Computo.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial (cobro de prestaciones sociales), incoada por la ciudadana MARLESS YURAIMA MARTÍNEZ GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.092.295, debidamente asistida por el abogado WILFREDO CARLOS GUSTAVO FEO KRISCHKE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.597.128, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 99.604 contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, en consecuencia: 1. PRIMERO: SE ORDENA al CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO, calcular y cancelar las prestaciones sociales a las cu.....

En consecuencia, por todo lo antes expuesto, y en aras de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE por extemporáneo el escrito de promoción de pruebas consignado por la abogada ELIZABETH ARAUGO MARIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.134.613, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 190.663, en su condición de SÍNDICA PROCURADORA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CARABOBO, Parte Recurrida, Y ASÍ SE DECIDE.

Corolario a lo anteriormente planteado, así como visto el tiempo transcurrido desde la oportunidad en que la que éste Tribunal dictó sentencia interlocutoria en la que declaró la Pérdida de Interés y en aplicación del criterio sentado por la Sala Político Administrativo, éste Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, ORDENA la actualización de la boleta de notificación de la ciudadana MARÍA YSABEL HERRERA GIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.272.962, y/o a su apoderado judicial, parte querellante, la cual deberá practicarse mediante boleta publicada en la cartelera de éste Juzgado Superior, conforme a lo previsto en la referida sentencia así como lo establecido en los artículos 174 y 233 del código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, para.....

Así pues, este Tribunal Superior pasa a pronunciarse sobre las pruebas promovidas por la parte recurrente de la siguiente forma: con respecto a las pruebas promovidas en la demanda inicial con las letras "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G" y "H"; éste Juzgador las admite en cuanto ha lugar y en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes, ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, una vez que las mismas no han sido impugnadas por la parte recurrida, según lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

En relación con la oposición formulada en fecha 28 de abril de 2025, por la representación judicial del MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, con respecto a los medios probatorios promovidos en esta causa por la parte adversa, este Tribunal Superior observa que dichas objeciones no constituyen impedimento para la admisión de los referidos elementos, de conformidad con lo establecido por la jurisprudencia, emanada de la Sala Político Administrativa, (Sentencias Nro. 01280 del 13 de noviembre de 2013), corresponde a este juzgador pronunciarse sobre la procedencia, licitud y valor probatorio de los mismos en el fallo definitiva, bajo los principios de la sana critica, legalidad y tutela judicial efectiva. Así se establece.

En consecuencia, por todo lo antes narrado, y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha se ordena su remisión a la Oficina de Archivo Judicial.

ADMISION DE QUERELLA FUNCIONARIAL

En consecuencia, por todo lo antes narrado, y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, éste Juzgado Superior declara definitivamente firme la sentencia y se ordena el cierre del expediente, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha remitir a la oficina de archivo judicial.