En razón de todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JOSE RAFAEL CABALLERO SOTO y ANA MILADYS BERRIOS DE CABALLERO anteriormente identificados, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los mismos contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Páez, Distrito Girardot del Estado Aragua, en fecha Veinte (20) de Mayo de 1983, según acta Nº 295 de la referida fecha.

Establecido lo anterior, el Tribunal procede a analizar lo siguiente: Al tratarse de un contrato a tiempo indeterminado, como antes se apuntó, debe esta Juzgadora verificar si era procesalmente posible que se demande la Resolución, como lo pretende la actora, con base a la falta de pago de cánones de arrendamiento, en tal sentido, la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en su artículo 34 consagra que la única vía para demandar, claro esta de conformidad con alguna de las causales previstas en el mismo artículo (siendo una de ellas la falta de pago de cánones de arrendamiento), bajo la figura de un contrato de arrendamiento verbal o por escrito a tiempo indeterminado, es la acción de Desalojo, por lo que se concluye que la acción de Resolución de contrato de arrendamiento, incoada mediante un contrato escrito a tiempo indeterminado, es improcedente por ser violatorio del debido proceso y, por ende, contrario al orden público, por lo tanto inadmisible, y así debe ser declarado en el.....

VI DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la pretensión de resolución del contrato de arrendamiento suscrito entre las sociedades mercantiles Inversiones 2.006, C.A y Amacenadora Fral, C.A., ante la Notaría Pública Primera de Puerto Cabello, Estado Carabobo, el 27 de septiembre de 2.007, anotado bajo el N°: 65, tomo 67, de los libros respectivos. SEGUNDO: Se ordena pagar la suma correspondiente a los cánones de arrendamiento vencidos, de acuerdo con las resultas de la experticia complementaria del fallo, practicada en los términos indicados en la parte motiva, más los intereses correspondientes. TERCERO: Sin lugar la reconvención incoada por la sociedad mercantil Almacenadora, Fral, C.A., en contra de la sociedad de comer.....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, y a saber hay legitimidad de las partes que lo suscriben, así como el objeto de la conciliación es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 262 del Código de Procedimiento Civil, tiene esta CONCILIACIÓN como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Veintiocho (28) días del mes de Abril de dos mil nueve. Años: 199° de la Independencia y 150° Federación.

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la oposición realizada por la sociedad de comercio T.M.V. ALMACENADORA, C.A., en contra de la revocatoria de la medida cautelar de secuestro, decretada el 11 de noviembre de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se advierte que la presente decisión es impugnable mediante recurso ordinario de apelación, por ante el Juzgado Superior competente, en el lapso previsto en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la tercera opositora por haber resultado totalmente vencida, según el artículo 274 del Código de Procedimient.....

III DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo del Municipio Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia, en el juicio de Interdicto por Despojo, seguido por el ciudadano Juan de Leca Santos, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 5.443.965, actuando en su condición de representante legal de la sociedad de comercio ESTACION DE SERVICIO CARIBE, S. R. L., asistido por las abogadas Zayda Terán y Vilma Coronado Martínez, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos.15.150 y 34.948, respectivamente, contra el ciudadano Joao de Leca, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-7.169.262 y de este domicilio; y así se declara. Notifíques.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada parte demandada ARMANDO JOSÉ BONALDE GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 3.711.404 y de este domicilio.- SEGUNDO: CON LUGAR la acción de desalojo intentada por ARLENE COROMOTO GUILLEN QUINTERO y MARLENE MARIA QUINTERO DE GUILLEN contra ARMANDO JOSÉ BONALDE GARCÍA, ambos identificados en autos y en consecuencia se condena a éste a entregar el inmueble libra de personas y cosas. Queda confirmada la sentencia apelada.- TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por no haber prosperado el recurso intentado en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia.

V Decisión En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1º SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, 2º CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 8° de la antes citada norma, opuestas por el abogado Orlando E. Pacheco, titular de la cédula de identidad No. V-8.592.821, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.949, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Ruggiero Suppa Corcella, titular de la cédula de identidad Nº V-13.802.971; en el juicio que por Daños y Perjuicios morales y materiales, y lucro cesante, incoara en su contra el ciudadano José Armando Chacón Mayenties, titular de la cédula de identidad Nº V-3.895.349, asistido por el abogado Ybrain Villega.....

Corresponde a este Tribunal el conocimiento de la ejecución de la sentencia emanada del Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de JUICIO 6 ITINERANTE de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó en fecha 24/03/2009, al ciudadano JOHAN FERMIN GARCES HERRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.746.911, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, mas las accesorias de ley, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR. Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 482 y 484 del Código Orgánico Procesal Penal procede a ejecutar la referida sentencia definitivamente firme y en consecuencia, a realizar el computo de pena cumplida por el ciudadano JOHAN FERMIN GARCES HERRERA tomando en consideración el tiempo de privación de libertad que c.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declina el conocimiento de la presente solicitud y ordena remitir los autos al Tribunal del Municipio Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, una vez que transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil