Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva y después de oír las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir la copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo, UNA VEZ CONSTE EN AUTOS EL PAGO SEÑALADO

Donde aparece la cédula de identidad de la ciudadana ROSIBEL LORENA QUESADA PETIT "...V-16.241.882..." debe decir, "...V-16.242.882"..." como es lo correcto y verdadero, en consecuencia, queda aclarada la sentencia solicitada, manteniéndose vigente el resto del contenido de dicha sentencia.-

Se admitiò solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos PEDRO JOSÉ ISTURIZ PALACIOS y MARÍA DE JESÚS PALACIOS

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PARIS MYLONAS ROCA debidamente asistido por el abogado FÉLIX MORILLO BLANCO, parte demandada en la presente causa, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 14 de junio de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por la abogado SATURNINA MERCEDES ALCÁNTARA, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ENRIQUE CARUSI BARRIOS, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO contra el ciudadano PARIS MYLONAS ROCA.

DISPOSITIVA Sobre la base de las anteriores argumentaciones, esta Sala Nro. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 437 literal b, 448 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por JOEL JOSÉ SALAZAR VILLANUEVA, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.130.930, asistido por la abogada en ejercicio DULCE MARÍA RUMBOS VILORIA inscrita en el Inpreabogado con el N° 54.777, contra de la decisión dictada por la Jueza Undécima del Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal en fecha 10-05-2005.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; se declara INCOMPETENTE para conocer de la tramitación del presente asunto, tal como lo indica el Juez de Control Penal Nº 1 del Circuito Judicial Penal de Puerto Cabello Estado Carabobo; siendo en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho el PLANTEAR CONFLICTO DE COMPETENCIA DE NO CONOCER DE LA TRAMITACION DEL PRESENTE ASUNTO, DE OFICIO, POR REMISION DEL TRIBUNAL PENAL DECLINANTE, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 70 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo establecido en el Artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal; ordenado la remisión inmediata del presente asunto al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, en la.....

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la respectiva HOMOLOGACION a lo convenido entre las partes en relación a la Patria Potestad, Guarda y Custodia, Régimen de Visita y Obligación Alimentaría.-

ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la respectiva HOMOLOGACION a lo convenido entre las partes en relación a la Patria Potestad, Guarda y Custodia, Régimen de Visita y Obligación Alimentaría.-

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, al penado HENRY DE JESÚS BRICEÑO BASTIDAS, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.463.084, de conformidad con lo pautado en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.