, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por el ciudadano Frank Trujillo Caló, titular de la cédula de identidad N° V-15.744.627, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 110.908, actuando en su carácter de apoderado judicial de COMERCIALIZADORA VENEZOLANA DE YESO, COVENYES, C.A, contra el acto administrativo contenido en la Denegatoria de Facilidad de Pago Nº GRTI-RCE-DCE-CEC-2007-G-20000303-0 del 11 de octubre de 2007, emanada de la Gerencia Regional del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante el cual niega la solicitud de plazo y fraccionamiento de pago de impuesto sobre la renta solicitada por la contri.....

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por el representante de VISION MEDICA, C.A., se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y el archivo del expediente. Así se decide.

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por los profesionales del derecho Ali Enrique Sánchez Montilla y Armiño Lugo, actuando en el carácter de defensores del ciudadano: David Alberto Brito Brito, contra la decisión dictada por la Jueza Quinta de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de febrero del 2008, en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida y se NIEGA la libertad solicitada por la defensa de autos. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.- Regístrese, publíquese y remítase la causa en su oportunidad legal correspondiente.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Hugo Rojas González, ante la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio ILUMINACION TOTAL C.A., en contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-JT-ARA-2005-73, mediante la cual declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y confirma la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-DF-C-009 y confirma parcialmente la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-DFD-DF-C-008, ambas del 17 de enero de 2003, para un total de doce millones ochocientos cincuenta y dos mil novecientos setenta con cincuenta y dos céntimos (.....

Por las razones que anteceden este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara LA TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, respecto a la demanda de amparo incoada por los ciudadanos JAVIER IGNACIO GONZALEZ FERRADA y GEORGE WILLIAN MATA HERNANDEZ, cédulas de identidad V- 13.899.175 y 10.472.201, respectivamente, con carácter de presidente de CELLULAR SERVICE C.A y CELULAR SYSTEM C.A, asistidos por el abogado ALEXIS ANTONIO ZAMBRANO, cedula de identidad v- 3.456.512, Inpreabogado Nº 42.409, contra TELECOMUNICACIONES MOVILNET C.A.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la tercería propuesta contra la COOPERATIVA TECNICOS INTEGRALES 7485 RL y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO ZAMBRANO CASTILLO contra C.A. DANAVEN, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión, corrigiendo de esta forma el error material en que se incurrió al dictar oralmente la parte dispositiva de la presente decisión.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para l.....

dejándose expresa constancia de la incomparecencia del actor de autos ciudadano JOSÉ ARMANDO HUERTAS SEGURA, titular de la cédula de identidad No. E- 81.771.066, ni por sí, ni por medio de representante o apoderado judicial alguno; ASI COMO TAMBIEN SE DEJA CONSTANCIA QUE POR LA PARTE DEMANDADA TRANSPORTE GIRAMONDO, C.A; TRANSPORTE CANDEMAR, C.A, y RAPIDMEX, C.A, se hizo presente el abogado CARLOS BACALAO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 97.150, quien en copia simple consignó instrumentos poderes. Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la primigenia audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo