en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Se plantea CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal Distribuidor de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de que resuelva sobre el Conflicto, y ASÍ SE DECIDE.

El Tribunal le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO presentado por la abogada BEATRIZ FEO PEREZ, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES DISANTO, C.A., y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO MURILLO MARTINEZ, contra el ciudadano EDUARDO FREDDY VELASQUEZ MARCANO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por los ciudadanos CARLOS HERNANDEZ y HENDRIK ALVAREZ, contra el ciudadano ORLANDO GOMEZ DOS SANTOS DE ABREU, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem, y ASI SE DECIDE.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Por los razonamientos antes expuestos, se procede a aclarar la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 22 de Mayo de 2009, y en este sentido este Juzgador considera que al declararse incompetente por la materia, no le corresponde a este Juzgado pronunciarse sobre la citación de los menores en las personas de sus representantes legales o apoderados judiciales, pues considera que el competente por la materia lo son los Tribunales de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y serán estos Tribunales quienes una vez que reciban el expediente determinar el procedimiento a ser aplicado, todo en beneficio del niño y del adolescente. Quedando en consecuencia en la forma antes señalada aclarada la Sentencia; y a los efectos legales dicha aclaratoria formará parte integrante del fallo dictado por este Juzgado en fecha 22 de Mayo de 2009. En valencia, a los veintiséis (26) días del mes de Mayo de dos mil nueve (2009).- El Juez .....