|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 25/09/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
GG01-X-2006-000027
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/09/2006 |
Procedimiento: Con Lugar Inhibición |
Partes: JUECES INHIBIDOS: DOCTORES: LAUDELINA GARRIDO APONTE, OCTAVIO ULISES LEAL BARRIOS Y MARIA ARELLANO BELANDRIA |
Resumen:
En mérito de los razonamientos expuestos, esta Presidenta de la Sala N° 2 de la Corte de Apelación del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en uso de sus atribuciones legales, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por los Jueces N° 1, 2 y 3 integrantes de la Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, LAUDELINA GARRIDO APONTE, OCTAVIO ULISES LEAL BARRIOS y MARIA ARELLANO BELANDRIA, para conocer la causa N° GP01-X-2006-000070, en los términos antes expresados, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal..
|
Juez/Ponente:
Aura Cardenas Morales
|
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Dos
|
N° Expediente :
GG01-X-2006-000028
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/09/2006 |
Procedimiento: Con Lugar Inhibición |
Partes: JUECES: LAUDELINA GARRIDO, ALICIA GARCÍA DE NICHOLLS Y OCTAVIO ULISES LEAL |
Resumen:
DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por los Jueces Superiores LAUDELINA GARRIDO APONTE, ALICIA GARCIA DE NICHOLLS y OCTAVIO ULISES LEAL BARRIOS, en fecha 12 de septiembre de 2006, en la causa N° GP01-O-2006-000025, contentiva de la acción de amparo incoada por las abogadas ANA HILDE CARRERO, ISAURA CRISTINA CÁRDENAS SUÁREZ y ANTONIA SUÁREZ DE CÁRDENAS, actuando en su condición de defensoras de los ciudadanos EDITH DEL CARMEN AGUILAR SILVA y EDGAR JOSÉ PEÑALOZA AGUILAR, en contra de la medida judicial de privación de libertad, decretada por la Juez Octava de Control de este Circuito Judicial Penal el 20 de agosto de 2006 y que cursa en expediente N° GP01-P-2006-014962 por encontrarse incursos en la causal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del código procesal penal, la causa seguirá bajo el conocimiento de la Sala Accidental que la asumió en virtud de la presente inhibición.
|
Juez/Ponente:
María Arellano
|
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
|
N° Expediente :
GP01-P-2006-014537
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/09/2006 |
Procedimiento: Querella |
Partes: JOAQUÍN REINALDO SIMONI BAENA |
Resumen:
este Tribunal en funciones de Control, por cuanto considera que la Querella propuesta por el Abogado GERÓNIMO ANDRÉS DOMÍNGUEZ GUILLÉN, en su condición de Víctima, indica la presunta Comisión de los Delitos contemplados en los Artículos 506 y 507 del Código Penal y por cuanto se encuentran cumplidos los presupuestos señalados en los Artículos 292, 293 y 294 del Código Orgánico Procesal Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE LA QUERELLA propuesta por el Abogado GERÓNIMO ANDRÉS DOMÍNGUEZ GUILLÉN, en su condición de Víctima, en contra del Ciudadano JOAQUÍN REINALDO SIMONI BAENA, plenamente identificado, de conformidad con lo pautado en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Ministerio
|
Juez/Ponente:
Nelly Arcaya
|
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control
|
N° Expediente :
GJ01-P-2001-000288
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/09/2006 |
Procedimiento: Condenatoria |
Partes: HENYER ORTEGA AVILA Y PEDRO LUIS ROJAS |
Resumen:
En esta misma fecha se publicó texto íntegro de la sentencia en donde se condenó a los acusados de autos a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISION, como autores del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, vigente para el momento de ocurrir los hechos, dictando en consecuencia sentencia de Culpabilidad; igualmente se condenan al cumplimiento de las penas accesorias contempladas en el artículo 16 del Código Penal, a saber: la inhabilitación política mientras durante el tiempo de la condena y sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta y al pago de las costas procesales conforme a lo previsto en los artículos 265 y 267, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, cometido en perjuicio de LANDINEZ CABRERA FREDDY DAVID. Publíquese, Notifíquese a las partes, déjese copia y remítase en su oportunidad.-
|
Juez/Ponente:
Ileana Valbuena
|
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio
|
N° Expediente :
GP01-R-2006-000050
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 25/09/2006 |
Procedimiento: Anula Sentencia Absolutoria |
Partes: IMPUTADA: DAMELIS COROMOTO GUARDIA ARTETA, DEFENSA: ABG. ZULAY REYES Y YUNELIS GARCIA, FISCAL DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABG. DELIA PACHECO ORTEGA |
Resumen:
En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por la abogada DELIA PACHECO ORTEGA, en su carácter de fiscal Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: ANULA la sentencia absolutoria dictada en la causa N° GP01-P-2004-000245, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05, de este Circuito Judicial, publicada en fecha 20 de Enero de 2006, mediante la cual absolvió a la acusada DAMELIS COROMOTO GUARDIA ARTETA, en la audiencia oral y pública realizada en virtud de la acusación por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y.....
|
Juez/Ponente:
Attaway Diego Marcano Ruiz
|
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Dos
|
|
|
|
|