Visto el DESISTIMIENTO efectuado en la diligencia suscrita en fecha 20-04-06, por el abogado JOHAN ANTONIO CHACON PERAZA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 41.396, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ABDEL HAMID MOHAMMAD YUSUF, con motivo del juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado en contra del demandado de autos, ciudadano ROBINSON RAMON RIVERO, y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, es por lo que este Tribunal imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. De igual modo, suspéndase las Medidas Preventivas de Secuestro y Embargo decretadas en fecha 25-010-05 por este Tribunal, y practicada la medida de Secuestro, en fecha 23-05-05 por el Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, .....

Vista la TRANSACCIÓN realizada en el escrito que antecede, suscrita por una parte por el Abogado FRANCISCO GONZALEZ ROMERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.113, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARIA REGINA JESUS DE NETO parte Demandada, y por el Abogado JOSEHP KARAM ABOU, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.583 en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, con motivo del juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, es por lo que este Tribunal imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Este Tribunal da por terminado en presente Juicio.

Vista la TRANSACCION realizada en la diligencia de fecha 20-04-2006, entre la abogada MIREYA CAROLINA MENDOZA NOVEL, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 35.625, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano Evaristo Rodríguez Franjo, y la ciudadana DEBBIE LUZMILA MEDINA MEDINA, asistida por la abogada Moraima González, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 106.249, parte demandada, con motivo del juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, es por lo que este Tribunal imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Se dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: CONDENA al acusado HERNÁN JOSÉ RENGIFO RODRÍGUEZ, a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de: ROBO ARREBATÓN Y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES, previstos y sancionados en los artículos 458 in fine y 415 del Código Penal parcialmente derogado, aplicable al presente caso en perjuicio de la ciudadana: MIRLU DEL VALLE MÉNDEZ LAMAS. Se condena asimismo a las penas accesorias contempladas en el artículo 16 ejusdem.SEGUNDO: CONDENA al acusado ALVARO LUIS COLINA AREVALO, a cumplir la pena de CUATRO (4) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 in fine del Código Penal parcialmente derogado. Se condena asimismo a las penas accesorias contempladas en el artículo 16 ejusdem.

SE dicta sentencia mediante la cual se CONDENA, al acusado ALEXIS ANTONIO BRACHO, a cumplir la pena de de SEIS (06) MESES DE PRISION, por ser autor material el delito de ENCUBRIMIENTO EN EL DELITO DE ROBO, Previsto y sancionado en el artículo 254 del Código Penal vigente, en concordancia con el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio del ciudadano RENZO RAFAEL HERNANDEZ y P.D.V.S.A. Se condena asimismo a las penas accesorias contemplada en el artículo 16 del Código Penal. Se exonera al pago de las costas Procesales en virtud de la notada comprobación de pobreza del penado lo cual quedó demostrado al estar asistido por la defensa pública, conforme a lo establecido en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano OSMAR JAVIER RODRÍGUEZ CHÁVEZ, venezolano, natural de: Guigue, Estado Carabobo, nacido el : 15-08-82, edad: 23 años, Soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.207.801, hijo de : Freddy Rodríguez y Suraima Chavez, residenciado en : Pueblo Nuevo, Calle Mariño Norte, cerca del Abasto Pedro Verano, Guigue, Estado Carabobo, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31, tercer aparte de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de igual manera se le condena a las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. En.....

DECLARA EXTINGUIDO el proceso.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 15 de diciembre del 2005, por la abogada NORALKIS YOLIBETH CAMACHO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ROY EDWARD HARVEY HARRIGTON y MARIA ELENA MALTKE DE HARVEY, contra el auto dictado el 09 de diciembre del 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad, que negó la fijación de nueva oportunidad para la declaración de los testigos promovidos por la parte actora; SEGUNDO: REVOCA el auto anterior, y REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO EN QUE SE FIJE NUEVA OPORTUNIDAD PARA QUE DECLAREN LOS TESTIGOS, ciudadanos MA.....

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 04 de junio de 1984, por el antes Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo.

A solicitud de la parte actora el Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Secuestro, en virtud del riesgo que representan las amenazas de los ocupantes del lote de terreno objeto de la medida de secuestro, para la integridad física tanto del Tribunal como para todos los presentes en el lugar.