REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 23 de Abril de 2018 208º y 159º Vista la diligencia de fecha 18 de abril de 2018, presentada por el abogado Edulfo Bernal, Defensor Público Primero en materia Agraria, mediante la cual consigna aceptación de la designación al cargo de Defensor Público y a los fines de asistir al ciudadano RAMÓN ELÍAS BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.874.230, en el presente juicio por DEMANDA AGRARIA, signado con el Nº JAP- 367-2018 (nomenclatura interna de este tribunal). Agréguese a los autos y téngase para proveer. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MELDRY CASTILLO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria ABG. MELDRY CASTILLO Expediente Nº JAP-367-2018.- JGRG/mc/msg.-

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal de la parte recurrente, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por la Ciudadana DAMARIS VILLASMIL, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Numero 12.931.606, debidamente Asistida por la Abogada CARMEN BARRENO, inscrita en el IPSA bajo el Numero 55.032,.," contra el ACTO ADMINISTRATIVO - PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0822 DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2013, EXPEDIENTE 080-2013-01-00445, dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CÈSAR "PIPO" ARTEAGA DE LOS MUNICIPIOS: SAN DIEGO, NAGUANAGUA, VALENCIA, PARROQUIAS SAN BLAS, SAN JOSÈ, RAFAEL URDANETA Y CATEDRAL DEL ESTADO CARABOBO. Y Así se esta.....

En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el abogado FREDY ERNESTO MARTINEZ DIAZ, en condición de Apoderado de la victima (Centro Comercial MACUTO I C. A) en contra decisión dictada en fecha 25-09-2017, por el Tribunal Sexto en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, donde decreto el sobreseimiento de la causa por cumplimiento de condiciones a las imputadas NORIS EVELINDA SOLANO GARCIA, YENIFER KATERIN SEQUERA SOLANO y ANTONHY JANNKSON TORRES CASTILLO en el asunto signado bajo el Nro. GP01-P-2009-011853 seguido por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION. Regístrese, publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala No 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial, en Valencia, fecha ut supra.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

Se dicta decisiòn en la cual NIEGA LA SOLICTUD DE REVISION DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, realizada por la defensa del acusado ALIXON EDGARDO OJEDA TORRES, antes identificado, todo de conformidad con el Artículo 250 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se mantiene la medida judicial privativa de libertad, que pesa en contra de dicho ciudadano. En razón de ello, y en base al contenido del informe médico practicado al mencionado ciudadano.

REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR TRABAJO a favor del penado Jose Francisco Villegas , suficientemente identificado ut supra, por lo que HA REDIMIDO LA PENA por un tiempo de DOS (02) AÑOS DOS (02) MESES VEINTIOCHO (28) DIAS Y SEIS (06) HORAS EXACTOS