Con el acuerdo del pago producido en este Acto se da por terminado el presente procedimiento y se satisfacen todos y cada uno de los conceptos de la pretensión representados por la ANTIGÜEDAD, VACACIONES VENCIDAS, VACACIONES FRACCIONADAS, BONO VACACIONAL VENCIDA, BONO VACACIONAL FRACCIONADO, UTILIDADES FRACCIONADAS E IMPAGAS, INDEMNIZACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, INTERESES SOBRE PRESTACIONES E INTERESES DE MORA. Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia co.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 Y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JULIO DARIO FERNANDEZ QUIÑONES, ya identificado, contra las empresas COMERCIALIZADORA C.C.R. 2005, C.A. y A.E.C. COSMETICS, S.A.,

En orden a los razonamientos antes expuestos declara: en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, DECLARA DESISTIDA LA ACCIÓN, VISTA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA.. Todo con motivo la demanda incoada por el ciudadano WILLIANS ALFREDO RODRÍGUEZ ARIAS, titular de la Cédula de Identidad N° 3.918.958, PARTE DEMANDANTE, en contra de JOSÉ AMAYA, demandado como dueño de la Fundacion Amaya, como personal natural y como representante de la Fundacion Amaya.- En consecuencia la presente homologación tiene efecto de cosa Juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a los VEINTITRÉS (23) de ABRIL del año dos mil OCHO 2008.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA DEMANDANTE, EL PROCURADOR DEL TRABAJO LA APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

la misma fue debidamente anunciada por el alguacil a la hora establecida; dejándose expresa constancia de la incomparecencia del actor de autos ciudadano RAFAEL MOLINA ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad No. V- 6.501.839, ni por sí, ni por medio de representante o apoderado judicial alguno; ASI COMO TAMBIEN SE DEJA CONSTANCIA QUE POR LA DEMANDADA NO SE HIZO PRESENTE NADIE EN SU REPRESENTACIÓN. Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la primigenia audiencia preliminar, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo profiere el dispositivo en forma oral el cuál se refleja en la presente acta, mediante el cual se declara el desistimiento del procedimiento y en consecuencia la extinción de la instancia. Es todo

De igual manera, se ordena notificar a los ciudadanos Natalia Rumansew Czubinsk, Waldemar Rumansew Czubinsk, Eugenia Rumansew Czubinsk, Viera Rumansew Czubinsk, Miguel Rumansew Czubinsk, Yanuse Rumansew Czubinsk, Nina Rumansew Czubinsk, en su condición de sucesores conocidos del causante RUMANSEW WLADIMIR, mediante boletas que se ordena librar para ser entregada en la siguiente dirección: Servicio Entrada La Honda a 50 mts. De la Estación de Servicio El Caney, galpón 16, Tocuyito, Municipio Libertador del Estado Carabobo. En cuanto a la notificación de la co-demandada HIELO CRISTAL C.A., en virtud de que para la fecha de la notificación (14-03-08) la persona en quien se solicitó su notificación, ciudadano RUMANSEW WLADIMIR, como ya se apuntó, falleció el 18 de junio de 1987, es evidente que la notificación practicada por el Alguacil carece de validez; en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil aplicado analóg.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE MODIFICA la sentencia apelada, conforme a los razonamientos esgrimidos en la presente decisión; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO, intentada por la ciudadana AMADA MONSALVE, en contra del ciudadano RAMÓN MARTÍNEZ, y en consecuencia, se condena al demandado a lo siguiente: a) A desalojar el inmueble arrendado, constituido por una casa ubicada en el parcelamiento Avinca de la Urbanización Ciudad Alianza, jurisdicción del Municipio Guacara, Estado Carabobo, parcela Nº 139, manzana 28, con un área aproximada de trescientos noventa y dos metros cuadrados (392 m2), que consta de cuatro habitaciones, dos baños con gabinete, recibo comedor, y cocina con gabinet.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicha TRANSACCIÓN en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.