OCTAVO: Las partes solicitan del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que se sirva impartir al presente convenio la HOMOLOGACION correspondiente para que tenga el efecto de cosa juzgada que le confiere la Ley, toda vez que "EL DEMANDANTE" acepta expresamente que el monto pagado a través del presente acuerdo les satisface en plenitud y cubre totalmente sus expectativas por los derechos que le pudieren corresponder según la legislación del trabajo venezolana, por el tiempo de servicio, lo devengado y la forma de terminación de la relación de trabajo, así como por cualquier indemnización producto de un infortunio del trabajo; homologación que piden sea decretada en este mismo acto, en aras de que la transacción adquiera autoridad de cosa Juzgada que permitirá a las partes pedir su ejecución inmediata en caso de incumplimiento. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da.....

OCTAVO: Las partes solicitan del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que se sirva impartir al presente convenio la HOMOLOGACION correspondiente para que tenga el efecto de cosa juzgada que le confiere la Ley, toda vez que "EL DEMANDANTE" acepta expresamente que el monto pagado a través del presente acuerdo les satisface en plenitud y cubre totalmente sus expectativas por los derechos que le pudieren corresponder según la legislación del trabajo venezolana, por el tiempo de servicio, lo devengado y la forma de terminación de la relación de trabajo, así como por cualquier indemnización producto de un infortunio del trabajo; homologación que piden sea decretada en este mismo acto, en aras de que la transacción adquiera autoridad de cosa Juzgada que permitirá a las partes pedir su ejecución inmediata en caso de incumplimiento. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da.....

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano Pedro José Delgado Carmesa, en contra del auto dictado el 30 de junio de 2010, por la Sala de Juicio N° 3 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el expediente número 67.470/2010 (nomenclatura de ese tribunal), contentivo del juicio de restitución de custodia de la niña (Identidad omitida de conformidad con el Art. 65 LOPNNA), que sigue la ciudadana Milagros Coromoto Guerra Martínez contra el hoy recurrente en amparo; SEGUNDO: SE REVOCA la medida cautelar innominada dictada por este Tribunal en fecha 14 de julio de 2010, que consistió en la suspensión temporal, mientras transcurra el presente procedimiento, de los efectos del auto recurrido en amparo, dictado en fecha 30 de junio de 2010, por la Sala de Juicio N° 3 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el exp.....

Cumplidas las formalidades exigidas para la evacuación de la presente solicitud y analizados como han sido los recaudos y las actuaciones acompañadas a la misma, promovida por los solicitantes y evacuadas por ante este mismo Juzgado, este tribunal considera suficientemente UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos CARMEN INOSENCIA LUGO DE GIANNATTASIO, MARTIN FERNANDO GIANNATTASIO LUGO Y SIMON RAFAEL GIANNATTASIO LUGO, respectivamente antes identificados y todos de este domicilio, de quien en vida fuera conyugue de la primera de los nombrados y padre de los dos últimos nombrados, antes identificados. Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE DECLARAR BASTANTES LAS PROBANZAS EVACUADAS para acreditarle a los ciudadanos: CARMEN INOSENCIA LUGO DE GIANNATTASIO, MARTIN.....

Seguidamente el Tribunal declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 12:30 del mediodía, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Se declara SIN LUGAR, la Demanda de SANEAMIENTO, intentada por la ciudadana OLGA MARIA GIMENEZ SANCHEZ, contra la Sociedad Mercantil TRACTO AGRO VALENCIA, C.A., todos identificados en autos, y ASÍ SE DECIDE.

esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NARVIS JOSEFINA OCHOA, quién señala actuar en su condición de hermana del ciudadano ROSELIANO OCHOA, con cédula de identidad N° 11.154.757, a quien se le sigue causa GP01-P-2010-004784, llevada por el Tribunal en Función de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, y se sustenta en lo estipulado en los artículos 26, 27, y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por violación al debido proceso, violación a la tutela judicial efectiva; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales

Se homologó el acuerdo de las partes.

En virtud de la presente transacción, las partes declaran que nada más tienen que reclamarse entre sí por los conceptos derivados de las prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales con ocasión de la terminación de la relación de trabajo, así como por ningún otro concepto, de tal manera que la presente transacción constituye un finiquito absoluto entre las partes, sobre cualquier deuda o crédito de carácter indemnizatorio vinculado con la supuesta enfermedad ocupacional y su consecuente discapacidad y las prestaciones sociales y demás indemnizaciones con ocasión de la terminación de la relación de trabajo y cualquier otro concepto, no sólo en materia laboral, sino en cualquiera otra materia (civil, mercantil, penal, honorarios profesionales, daños materiales, daños morales, lucro cesante, daño emergente, costos, costas, etc.) y los descritos en la cláusula novena de la presente transacción. DÉCIMA PRIMERA: LA EXTRABAJADORA, declara: (i) saber y conocer el texto íntegro de .....

UNICO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados Defensores JAIME MARTÍNEZ LUGO y GLENDA MERCEDES VALDIVIESO CASTILLO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Números 54.451 y 55.817 respectivamente, de los IMPUTADOS PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ CASTAÑEDA y ANTHONY GABRIEL MÍRELES CASTAÑEDA, en contra de la decisión dictada, en fecha 01-08-2010 y publicada en extenso en fecha 05-08-2010 por el Tribunal Segundo en funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual decretó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los prenombrados imputados por el delito de ROBO GENÉRICO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal .