este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que incoara el ciudadano FREDDY JOSE GURRERO ROSALES, contra la sociedad mercantil PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A.. En consecuencia se ordena al demandado a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva de la presente decisión, que comprenden los montos calculados más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordena realizar por un solo experto contable, a los fines de calcular los respectivos intereses moratorios y la indexación sobre los conceptos concretados para su cálculo en la presente decisión conforme se ordenó ut supra. SEGUNDO: No hay condena en costas vista la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO SOLO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, respecto a los Ciudadanos: WILLIAM JOSE SARMIENTO QUERO, ZOE ISBELIA FLORENZANO DE RIVAS y RAMON ERNESTO FLORENZANO PEÑALOZA, supra identificados, en los términos como consta en la presente acta, dándole efectos de COSA JUZGADA; en consecuencia, se tiene concluido el proceso y el procedimiento respecto a los ciudadanos sobre los cuales recayó el desistimiento; advirtiendo que se prosigue la causa contra la demandada: ASOCIACION COOPERATIVA SUMVEN R.L., y solidariamente contra los ciudadanos ULISES EDUARDO RIVAS FLORENZANO y VASQUEZ PERALTA YASLIN; y así se establece.-

Dispositiva. Con fuerza en las razones ut supra explanadas el Tribunal cuarto de primera instancia de Juicio del Trabajo sede Puerto Cabello en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Jesús María Cotty Cordero arriba identificado contra la entidad de trabajo Servicios Técnicos Industriales C.A, por cobro de prestaciones sociales, y demás conceptos laborales. Y Sin Lugar el llamamiento de terceros solicitado por la parte demanda a las entidades Pdvsa Petróleo, S.A y a la Asociación Cooperativa Roymar R.L. Así se decide.- En consecuencia se ordena a la parte demandada Servicios Técnicos Industriales, C.A pagar a la parte accionante ciudadano Jesús María Cotty Cordero, la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS OCHO BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 75.508,45), además lo que resulte de experticia complementaria que se ordena a tal efecto en relación a los intereses de .....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ. Abg. Kybele Chirinos. P. ALCAVE VENEZUELA, C.C.A. P. El ACTOR _______________________________ __________________________________ Apoderada Demandante Carolina Lorenzo Valado Frank Gabriel Pérez Gil INPREABOGADO No. 152.994 C.I.: V-14.209.140 ______________________________ Abogado asistente del ACTOR José Francisco Carmona INPREABOGADO No.128.365 LA SECRETARÍA Abg.

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias mediante el recurso del instituto de la autocomposición procesal, y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni al orden público y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribun.....

....3° Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. 4° Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. 5° Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. 6° Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artículo 297." Quedando suficientemente claro lo que es la tercería; ahora bien la parte que invoca la tercería y para que esta pueda intervenir o ser llamada a la causa debió cumplir con el extremo a que hace mención el articulo in comento, más sin embargo no especifica por que es llamado como tercero, incumpliendo con lo requerido por la normativa. En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, es forzoso para este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la.....