declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos SAÚL GUILLERMO LARA ROA y MARIA CIRIA CONTRERAS ARELLANO, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 26 de Diciembre de 1979, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Samuel Darío Maldonado, Distrito Panamericano, Estado Táchira. Acta Nro. 29, Folio Nº 43 y vuelto y folio Nº 44, Año 1979.

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos LUZ DALI CASTILLO DE PÉREZ y RENE ALFONZO PÉREZ RAMONES, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 10 de Julio de 1992, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante el Prefecto de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia del Estado Carabobo. Acta Nro. 595, Tomo II, Año 1993.

declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos JULIO ALBERTO PEÑA ACEVEDO y QUEENY COROMOTO MOLINA VIVAS, identificados suficientemente en autos y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía desde el día 07 de Mayo de 1977, fecha en que contrajeron matrimonio civil por ante el Prefecto del Municipio Juan José Flores, Distrito Puerto Cabello del Estado Carabobo. Acta Nro. 26, Año 1977.

ÚNICO: INADMISIBLE EL RECURSO DE REGULACIÓN DE COMPETENCIA planteado por el abogado BULMARO PEÑA ROSALES, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO PÉREZ BARRIOS y NOEMÍ JOSEFINA JIMÉNEZ CHIRINOS.

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LAS APODERADAS JUDICIALES DEL DEMANDANTE LAS APODERADAS JUDICIALES DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA

PRIMERO: SIN LUGAR la presente incidencia de RECUSACION intentada por el abogado Rhaywal Parra Aguiar, Inpreabogado Nº 133.757, apoderado de la parte demandada contra los ciudadanos: GENOVEFFA RANDAZZO, JUAN SEBASTIÁN CELIS y SOVEIDA RODRÍGUEZ, identificados en autos.- De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone una multa de bolívares dos (2) a la parte recusante que deberá enterar al Fisco Nacional (SENIAT) en el término de tres (3) días contados a partir de la presente fecha.- Se condena a la parte actora en las costas de la incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de SIMULACIÓN, incoado por la ciudadana DUVIS ELENA MAZZENETT JIMENEZ, contra el ciudadano ELEAZAR ANTONIO

III DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Municipio Puerto Cabello, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la extinción del proceso en la demanda por Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales incoado por el abogado Paolo Gallo, inscrito en Inpreabogado bajo el N° 84.427, contra la sociedad mercantil CORFRICAR, S.A., en la persona de su Representante Legal, ciudadano Jesús Alberto Caruci, cédula de identidad N° V-5.321.099, por haber operado la perención de la instancia. Se ordena la notificación de la parte demandante, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine; y por cuanto se encuentra domiciliado en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, se acuerda librar despacho de comisión j.....

En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LEONCY LANDAEZ ARCAYA, Fiscal Tercera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: ANULA la audiencia preliminar celebrada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 10 de este Circuito Judicial el día 27 de Junio de 2008, así como las decisiones dictadas durante y después de su realización, incluyendo la sustitución de la medida judicial de privación judicial de libertad que había sido dictada al imputado con anterioridad a dicha audiencia, la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada en fecha 27 de Junio de 2008 y el auto de apertura a juicio fecha 30 de Junio de 2008, en el cual la a quo moti.....

En merito de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada LILA VALERA DE SEQUERA, en su condición de Jueza Nº 05 del Tribunal de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal signado con el Nº GP01-P-2009-004876, seguida al ciudadano BREITNER LEYDER COLLAZOS PALACIOS, con fundamento en el artículo 86 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal.