Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la aclaratoria (reforma) solicitada por las ABG. ALBA AMIUNY y MARIA GERARDO, IPSA Nº 86.031 y 135.507, respectivamente, actuando en su condición de representantes legales del ciudadano JOSE GILBERTO GONZALEZ. Y así se decide.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República y por autoridad de la ley REPONE LA CAUSA al estado de ADMISION DE PRUEBAS la cual se efectuara por auto separado, y en consecuencia, DEJA SIN EFECTOS TODAS LAS ACTUACIONES REALIZADAS A PARTIR DE LA FECHA DE 17 DE DICIEMBRE DE 2.014, y se ordena notificar a las partes de la presente decisión.

se declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano JOAO FULGENCIO FERNANDES DE SOUSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-11.361.071, de este domicilio, asistido por la abogada CARMEN CONDE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 45.665, de este domicilio, contra el ciudadano LUIS GONCAVES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº. V-12.105.823, de este domicilio,

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:  CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Oswaldo Rodríguez Rojas, con el carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo demandante CERVECERIA POLAR C.A., al lograr demostrar sus alegatos. Y así se decide.  REVOCA EL AUTO de fecha 02 de diciembre de 2014, mediante el cual el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, negó la apelación contra acta de fecha 24 de noviembre de 2014, en la cual se deja constancia de la no comparecencia de la demándate a la audiencia de juicio, declarándose el desistimiento del procedimiento. Y así se decide.-  ORDENA al Juzg.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, emplácese a la parte demandada ciudadana ANGELICA BEATRIZ PACHECO HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.937.868, domiciliada en la calle principal, casa sin número, a una cuadra de la plaza, Población de Salóm, jurisdicción del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy; para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho mas Un (01) días que se le concede como termino de distancia, siguientes a partir de la fecha a que conste la ultima de la citación, a dar contestación a la demanda Resolución de Contrato. Con respecto a la citación este Juzgado comisiona al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, a los fines de que gestione todo lo relacionado con la citación de la parte dema.....

Por todas las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haber subsanado el ciudadano JOSE RUBEN LEAL HUERTA, el libelo de la demanda interpuesto contra de la Entidad de Trabajo FUNDADEPORTE y la ciudadana YUDELIS JOSEFINA MARIN SERRANO, en el lapso establecido para ello. Asimismo, transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes, se procederá al cierre y archivo del expediente. Así se decide y declara. Publíquese y regístrese la presente decisión. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con .....

Por las razones, motivaciones y fundamentos antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de providenciación de pruebas dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en forma parcial y solo y exclusivamente con relación a la inadmisión de la prueba de inspección judicial respecto de los particulares 1, 2, 3, 6, 10, 12 y 13 del escrito de pruebas promovido por la parte actora. TERCERO: Se ordena al Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se pronuncie sobre la providenciación para la admisión de la prueba de Inspección judicial con relación a los particulare.....

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXTENSIÓN PUERTO CABELLO. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: EDGAR EDUARDO PARADA ALVARADO Y DEXY MARILYN SUESCUNS AMUNDARAY, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-10.247.962 y V-11.743.423 respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por el abogado ENZO STIRPE , inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 29.965, y de este domicilio. En cuanto a los hijos, manifiestan los solicitantes que procrearon un hijo durante su unión conyugal, tal y como se evidencia en copia del acta de nacimiento, la cual corre inserta en los folios Nº 4 y 5, con razón a los bienes, liquídese la comunidad.....

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADA LA ANTERIOR TRANSACCION, en los términos contenidos en el instrumento de fecha 18 de diciembre de 2014, y su alcance de fecha 21 de enero de 2015. Por lo que debe tenerse con AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE REGISTRESE DEJESE COPIA