JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia 21 de Octubre de 2008 198° y 149° Pretende la actora Sociedad de Garantías Reciprocas para la Mediana y Pequeña Empresa del Estado Carabobo, S.A. (SRG Carabobo, S.A) el reintegro de una suma de dinero pagada en su carácter de fiadora y principal pagadora de un crédito otorgado por Banorte Banco Comercial, C.A., a Yorcely Lisbeth Delgado Barbera, por la vía del Procedimiento De Intimación, previsto en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La parte actora no acompaña al libelo la prueba escrita del derecho que alega, no constando en el expediente la prueba de la obligación principal y el de la fianza consta en copia fotostática simple de un instrumental privado, razón por la que, con fundamento en los articulo 643 y 644 del Código de Procedimiento Civil, considera este juzgado que el procedimiento ele.....

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia 21 de Octubre de 2008 198° y 149° Pretende la actora Sociedad de Garantías Reciprocas para la Mediana y Pequeña Empresa del Estado Carabobo, S.A. (SRG Carabobo, S.A) el reintegro de una suma de dinero pagada en su carácter de fiadora y principal pagadora de un crédito otorgado por Banorte Banco Comercial, C.A., a Yemilet Morelba Parra Carrillo, por la vía del Procedimiento De Intimación previsto en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La parte actora no acompaña al libelo la prueba escrita del derecho que alega, no constando en el expediente la prueba de la obligación principal y el de la fianza consta en copia fotostática simple de un instrumental privado, razón por la que, con fundamento en los articulo 643 y 644 del Código de Procedimiento Civil, considera este juzgado que el procedimiento elegido.....

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia 21 de Octubre de 2008 198° y 149° Pretende la actora Sociedad de Garantías Reciprocas para la Mediana y Pequeña Empresa del Estado Carabobo, S.A. (SRG Carabobo, S.A) el reintegro de una suma de dinero pagada en su carácter de fiadora y principal pagadora de un crédito otorgado por Banorte Banco Comercial, C.A., a Aileen del Carmen Castillo Toro, por la vía del Procedimiento De Intimación, previsto en el articulo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. La parte actora no acompaña al libelo la prueba escrita del derecho que alega, no constando en el expediente la prueba de la obligación principal y el de la fianza consta en copia fotostática simple de un instrumental privado, razón por la que, con fundamento en los articulo 643 y 644 del Código de Procedimiento Civil, considera este juzgado que el procedimiento elegi.....

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano GERARDO ESTEBAN SALCEDO SIFONTES, venezolano, titular de cédula de identidad Nº 12.105.052, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano manifestó al Juez, que está totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUEZ ABG. EL DEMANDANTE ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE REPRESENTANTE DE LA DEMANDADA ABG. ASISTENTE DE LA DEMANDADA. LA SECRETARIA ABG.

PRIMERO: Sin Lugar el recurso procesal de apelación ejercido por la parte intimante, en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de noviembre de 2004 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo y, en consecuencia, Se Confirma la sentencia recurrida conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión; SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la demanda de intimación de honorarios profesionales, intentada por la abogada Maria Sol Pérez Romero en contra del ciudadano Areff Rafael Kattar Ordosgoistti en virtud de lo cual, la intimante tiene derecho a percibir los honorarios por la actuación profesional constituida por la "diligencia de fecha 24 de septiembre de 2001 solicitando al tribunal oficiar nuevamente a objeto que se ordenara el levantamiento del informe social", efectuada en el juicio de divorcio intentado por el ciudadano Areff Kattar en contra de la ciudadana María Eugenia Hueck, cuyo mo.....

"... .este Tribunal Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito DECLARA INADMISIBLE la demanda intentada por el abogado FRANCISCO AVENDAÑO, antes identificadas. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.."

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar interpuesta por la abogada BLANCA MARTÍNEZ, Inpreabogado Nro. 13674, actuando en su propio nombre.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para l.....

Presente como se encuentra el actor de autos debidamente asistido en este acto manifiesta, que con el acuerdo de pago producido se da por terminado el presente procedimiento y se satisfacen todos y cada uno de los conceptos derivados de la relación de trabajo, así como la consecuencia del despido injustificado del que considero del que fui objeto; representados por los conceptos de ANTIGÜEDAD, COMPLEMENTO DEL PAGO DE ANTIGÜEDAD; VACACIONES VENCIDAS Y FRACCIONADAS, UTILIDADES FRACCIONADAS, BONO VACACIONAL CAUSADO Y FRACCIONADO, INTERESES SOBRE PRESTACIONES SOCIALES E INTERESES MORATORIOS; Y LA INDEMNIZACIÓN A QUE SE CONTRAE EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO; SALARIO IMPAGOS. Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgá.....