En consecuencia, por todo lo antes narrado, y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha se ordena su remisión a la Oficina de Archivo Judicial.

1. SE SUSPENDE la presente causa a los fines de practicar las citaciones respectivas. 2. SE ORDENA librar edicto a los fines de que en un lapso no mayor de sesenta (60) días continuos una vez que conste en autos su consignación concurran los herederos conocidos o desconocidos del ciudadano JESUS ALBERTO NOGUERA MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 4.678.463, el cual se fijara en la puerta de este Tribunal Superior y deberá ser publicado en los diarios "notitarde" y "la calle" en un lapso de sesenta (60) días continuos dos veces por semana.

ABOCAMIENTO DEL CIUDADANO JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

Asimismo, pudo constatar este Juzgador que no consta en autos la práctica de los oficios de notificación referidos ut supra, es por ello que en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, la economía procesal, como principios consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes que conforman nuestro ordenamiento jurídico, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DEJA SIN EFECTO los oficios de notificación signados bajo los Nros. 0348, 0349, 0350, 0351, 0352 y 0353, y se ORDENA librar nuevos Oficios dirigidos al DIRECTOR GENERAL DEL CUERPO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, al ALCALDE DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, al PRESIDENTE DEL CONSEJO DISCIPL.....

En consecuencia, por todo lo antes narrado, y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha se ordena su remisión a la Oficina de Archivo Judicial.

1. SIN LUGAR la querella funcionarial, incoada por la ciudadana MILAGROS DEL CARMEN ESCOBAR BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.503.709, debidamente asistida por el abogado HEBER FORERO, titular de la cédula de identidad Nro. V.-16.289.609, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 209.525, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2. SE RATIFICA LA VALIDEZ, LEGALIDAD Y EFICACIA de la Resolución N° DTH/0098/2024 de fecha veintiuno (21) de noviembre de 2024, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO donde se resolvió remover a la ciudadana MILAGROS DEL CARMEN ESCOBAR BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular de l.....

En consecuencia, por todo lo antes narrado, y por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha se ordena su remisión a la Oficina de Archivo Judicial.

En tal sentido, este Jurisdicente concluye que no le corresponde, en su función jurisdiccional, asumir la reproducción de copias de documentos necesarios para las citaciones (o cualquier otra actuación que represente carga directa de la parte solicitante), salvo en los supuestos donde la ley así lo imponga expresamente, lo cual no ocurre en el caso de autos. Por tanto SE NIEGA EL PEDIMENTO formulado por el querellante en fecha 03 de julio del año en curso.

En tal sentido, este Jurisdicente concluye que no le corresponde, en su función jurisdiccional, asumir la reproducción de copias de documentos necesarios para las citaciones (o cualquier otra actuación que represente carga directa de la parte solicitante), salvo en los supuestos donde la ley así lo imponga expresamente, lo cual no ocurre en el caso de autos. Por tanto SE NIEGA EL PEDIMENTO formulado por el querellante en fecha 03 de julio del año en curso.

En consecuencia, SE NIEGA SU PEDIMENTO por improcedente la solicitud presentada en fecha 03 de julio de 2025, por haber sido previamente resuelta en el auto de fecha 02 de abril de 2025, el cual mantiene plena vigencia y obligatoriedad, en resguardo de la cosa decidida y de la estabilidad procesal, por encontrarse plenamente ajustado a derecho y haberse pronunciado sobre los mismos extremos que hoy se pretenden hacer valer nuevamente, sin que se evidencien nuevos elementos de juicio o hechos sobrevenidos que justifiquen una modificación o reconsideración del criterio ya proferido.