SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora.- Queda en estos TÉRMINOS CONFIRMADA la sentencia recurrida.

SIN LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales incoara la ciudadana SANDRA YOVANY VANEGAS GARCIA, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.058.440, de este domicilio, contra la sociedad mercantil denominada ITALCAMBIO C.A. identificados todos en las actas procesales

DECISION En orden a los razonamiento antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano ULISES SALAS MARTÍNEZ, contra la sociedad de comercio ¿CORPORACIÓN GLOBAL DEL FRIO¿ C. A., y condena a esta última a pagar las cantidades anteriormente señaladas.- Se ordena el pago de los intereses generados por la prestación de antigüedad, a cuyo efecto se ordena experticia complementaria del fallo, la cual se realizará mediante un solo experto nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo, por el Tribunal, la cual deberá tomar en consideración los parámetros del artículo 108 de las Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena el pago de los intereses moratorios generados, desde la fecha de admisión de la demanda hasta la ejecución efectiva.....

Con fundamento a los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por TOMAS ANTONIO MORALES MONTILVA, titular de la cédula de la identidad N° 9.206.264, representada judicialmente por la Profesional del Derecho HERMOGENES LEGON MORENO e HILDA MEDINA HERNANDEZ en contra de INVERSIONES GRAN CAFÉ ¿007¿, C.A, representada por MARIA FELIX MAURERA y BEHXY VERGARA BASTIDAS, y en consecuencia, condena a la demandada INVERSIONES GRAN CAFÉ ¿007¿, C.A a pagar al actor las siguientes cantidades por los siguientes conceptos: TOTAL GENERAL DE PRESTACIONES SOCIALES: BS 5.011.678,20 En consecuencia, de conformidad con la pacífica jurisprudencia laboral, se ordena: Respecto a los intereses sobre prestaciones sociales se ordena experticia complem.....

En tal sentido este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige el error material de la sentencia de fecha 31 de Marzo de 1.999, en el sentido de que donde dice: ¿ ¿declara DISUELTO el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos NÉSTOR ENRIQUE MEDINA CASTELLANOS Y MARIA TERESA FEAL ESPINOZA¿¿ diga: ¿declara DISUELTO el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO PÉREZ e IVONNE TERESA GONZÁLEZ ACOSTA¿¿ que es lo correcto. Y ASI SE DECIDE

A tenor de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana YUDITH GAILER SEVILLA ESPINOZA, asistida de Abogada, y ASÍ SE DECIDE.

En fuerza de las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada LIANIBEL SANDOVAL, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano ISMAEL BENITO SILVA, contra la decisión proferida por el JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 10 de Agosto de 2.004; en consecuencia, se ordena al Juzgado A-quo fijar una hora del día siguiente al recibo de los autos para la evacuación de la prueba de exhibición de documentos, y ASI SE DECIDE.

Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal, visto el decreto de Archivo Fiscal, presentado por el Fiscal Cuarto del Ministerio Público, DECRETA ARCHIVO FISCAL a favor del ciudadano ANGEL ANTONIO MOLINA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, cédula de Identidad Nro. 10.904.537, con domicilio en el Barrio el Corozo, Calle 4, casa Nro. 17-12, Mérida, Estado Mérida, l de conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal. Dado, firmado y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control a los veinte (20) días del mes de Septiembre del año 2004. Notifiquese a las partes. Juez Noveno de Control, Abg. Magaly Guadalupe Nieto Rueda La Secretaria, .....

DECISIÓN Con fundamento a las razones expuestas este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por mandato de la ley DECLARA PROCEDENTE LA DEFENSA DE COSA JUZGADA, y en consecuencia QUEDA DESECHADA LA PRETENSIÓN Y EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, todo ello con ocasión de la -demanda- incoada por el ciudadano DELFIN LEONARDO CASTAÑEDA contra la sociedad de comercio VENEPAL, C.A. ambos sujetos procesales identificados en autos. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR CUANTO LA PARTE ACTORA TUVO MOTIVOS RACIONALES Y LEGALES PARA LITIGAR.

Con fundamento a las razones expuestas este tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por mandato de la ley DECLARA PROCEDENTE LA DEFENSA DE COSA JUZGADA, y en consecuencia QUEDA DESECHADA LA PRETENSIÓN Y EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, todo ello con ocasión de la -demanda- incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO LADINO MENDOZA contra la sociedad de comercio VENEPAL, C.A. ambos sujetos procesales identificados en autos. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR CUANTO LA PARTE ACTORA TUVO MOTIVOS RACIONALES Y LEGALES PARA LITIGAR.