Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, intentada por el Abogado JUAN VICENTE ARCINIEGA ARNAO, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa EL CENTRO INVERSIONES, C.A., antes identificados, en contra del ciudadano JOSÉ JULIO ZELINKA GILLIK, también identificado en autos. No hay expresa condenatoria en costas a las partes, por la naturaleza especial de esta Sentencia. Por cuanto la Sentencia sale fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de la Parte demandante, mediante un Cartel que se acuerda publicar y fijar en la Cartelera del Despacho. Y una vez firme la Sentencia quedan sin efecto las medidas decretadas. Regístrese, publíquese, déjese copia en los archivos.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Valencia, 20 de Julio de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GL01-P-2002-000191 Por recibido Oficio N° 2.556-D-05 suscrito por el Director del Internado Judicial Carabobo, por medio del informa que el penado JOSE ALBERTO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No 7.087.379, egresó de ese recinto carcelario en fecha 27-06-05 por cumplimiento de pena. En virtud de lo antes expuesto este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: El penado JOSE ALBERTO CONTRERAS, antes identificado, fue condenado a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS, SEIS (06) MESES Y SIETE (07) DIAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, así mismo fue condenado al pago de las penas accesorias de Ley, prevista en el artículo 13 ejusdem, SEGUNDO: En fecha 18-09-02 se ejecutó la referida sentencia evidenciándose que el pre.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: ÚNICO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, intentada por la ciudadana ALEJANDRA PARA DE OBERTO, mediante Apoderados Judiciales, antes identificados, en contra del ciudadano ANTONIO ESTEBAN SILVA, también identificado en autos. No hay expresa condenatoria en costas a las partes, por la naturaleza especial de esta Sentencia. Por cuanto la Sentencia sale fuera del lapso de Ley, se ordena la notificación de las Partes, mediante un Cartel que se acuerda publicar y fijar en la Cartelera del Despacho. Regístrese, publíquese, déjese copia en los archivos del Tribunal. Librese el Cartel de Notificación. Dada firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal. En Valencia a los Veinte (20) .....

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos y vista que la accionada no logró desvirtuar lo alegado por los reclamante ÉSTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos HENRY MONCADA, GLORIA MARÍA SÁNCHEZ, NANCY HERRERA DE SAAVEDRA, GILBERTO MONCADA, MIGUEL MACHADO, JOSE ÁNGEL CORTEZ, LERVIS H. MONGES, ALI VELÁSQUEZ, ANGEL RINCON, ANA TERESA AGUILAR, EDIVIJIS ANTONIO LUGO, NERIA MARIA CASTELLANOS, ELIZABETH CATARY, DULCE AÍDA CORTEZ, AGUSTÍN RAMÍREZ, MANUEL RIERA, MARITZA ISABEL LÓPEZ, CARLOS ÁLVAREZ, IDAPSON JOSE VILLASMIL, JUAN GARCÍA y POMPILIO SULBARAN. Contra la Sociedad de Comercio INDUSTRIA VENEZOLANA DE RADIADORES (IVRA).

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la prescripción de la acción y SIN LUGAR la acción que por PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano ENRIQUE BERNARDO NUÑEZ CARRILLO contra la sociedad de comercio C.P.E.I. C.A. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la acción.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos a la Cosa Juzgada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano JUAN ALBERTO ECHEZURIA, en contra de la Sociedad de Comercio "COOPERATIVA WILMANCOOP. R.L." plenamente identificada y en consecuencia se condena a pagar a la demandante la cantidad de BOLIVARES SEIS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL VEINTITRES CON DIEZ CENTIMOS (Bs.6.344.023,10) más lo que resulte de intereses sobre prestaciones y la Indexación monetaria, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia.

Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

SE HOMOLOGÓ ACUERDO

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo, una vez conste en auto, los pagos señalados.