Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente ciudadanas Militzi Lorena Nava Betancourt y Sandra Valbuena, venezolanas, mayores de edad, abogados en el libre ejercicio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.466.421 y 10.734.006, respectivamente, inscritas ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 67.216 y 74.127, en el mismo orden, en su condición de apoderadas judiciales del ciudadano Luis Abelardo Carmona Carmona. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado en fecha veinte (20) de julio de 2.004, por el Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Sexto de .....

Sobre la base de tales señalamientos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, al cual nos remitimos de conformidad a lo pautado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revoca por contrario imperio el ¿Auto¿ de fecha seis (06) de agosto del año dos mil cuatro (2.004), dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y como consecuencia repone la causa al estado en que dicho Juzgado continúe con el procedimiento que pauta el artículo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tal como fue acordado en acta de fecha 21 de julio de 2004 levantada por el Juzgado A-quo, dejando transcurrir el lapso previsto en el artículo 135 y subsiguientes eiusdem. Remítase el presente expediente al Tribunal de la causa.

una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago del siguiente concepto y monto: A) Antigüedad de acuerdo al articulo 108 de la LOT: 45 días por salario de Bs. 12.129.52 = Bs. 545.828.40 B) Vacaciones Fraccionadas año 2002: 7.5 días por salario diario de Bs. 11.428,57 = Bs. 85.714.27 C) Bono Vacacional Fraccionado: 3.49 días por salario diario de Bs. 11.428.57 = Bs. 39.885,70 D) Utilidades Fraccionadas: 7.5 días por salario diario de Bs. 11.428,57 = Bs. 85.714.27 E) Horas Extras Laboradas: 192 horas por Bs. 714.29 = Bs. 137.143.68 F) Días Feriados: 6 días por Bs. 17.142.8.....

este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago del siguiente concepto y monto: A) Antigüedad de acuerdo al articulo 108 de la LOT: 45 días por salario de Bs. 12.129.52 = Bs. 545.828.40 B) Vacaciones Fraccionadas año 2002: 7.5 días por salario diario de Bs. 11.428,57 = Bs. 85.714.27 C) Bono Vacacional Fraccionado: 3.49 días por salario diario de Bs. 11.428.57 = Bs. 39.885,70 D) Utilidades Fraccionadas: 7.5 días por salario diario de Bs. 11.428,57 = Bs. 85.714.27 E) Horas Extras Laboradas: 192 horas por Bs. 714.29 = Bs. 137.143.68 F) Días Feriados: 6 días por Bs. 17.142.86 = Bs. 102.857.16 Estos conceptos suman la cantidad de NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE MIL CIENTO CUARENTA Y TRES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (.....

.

.

En mérito a lo expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentada por el Abogado FRANCISCO AGÜERO VILLEGAS, actuando en su propio nombre, contra la Sociedad Mercantil ¿INVERSIONES EL VIÑEDO S.A¿, todos identificados en autos; en consecuencia, SE ORDENA a la demandada, pagarle al Abogado FRANCISCO AGÜERO VILLEGAS, ya identificado, la suma adeudada que resulte de la Retasa, por concepto de Honorarios profesionales, la cual tendrá como base la cantidad de CUARENTA Y OCHO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.48.000.000,00) suma esta que corresponde a la cantidad estimada por la parte Actora. Se declara Procedente la Indexación de la cantidad estimada, que resulte de la retasa desde la fecha de 25 de Noviembre de 20.....

Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Se deja expresa constancia de que la Parte Actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 194 ° y 145°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA, MAYELA DIAZ EXP: 19.283

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR POR CONFESIÒN FICTA, la demanda que por motivo de Calificación de Despido fue interpuesta por el ciudadano Javier José Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, 14.397.904 en contra de la Empresa MASI C.A. ambas plenamente identificadas en autos. Y en consecuencia: PRIMERO: Califica como injustificado el despido del trabajador Javier José Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, 14.397.904 y ordena a la Empresa MASI C.A. la inmediata reincorporación del cargo de obrero que el trabajador Javier José Rodríguez, antes identificado, desempeñaba para la fecha del despido. SEGUNDO: Condena a la Empresa MASI C.A, a cancelar al trabajador Javie.....