En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre EL ciudadano ANTONIO RAFAEL REBOLLEDO PAEZ , venezolano, legalmente capaz, titular de la cédula de identidad No. 13.818.637, y el ciudadano TRANSPORTE J&D C.A Y SOLIDARIAMENTE JUAN JOSÉ DELGADO TOVAR venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 8.590.731 en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Pasando el acuerdo, en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaría los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente. EL JUEZ ABG: EUSTOQUIO JOSÉ YEPEZ GARCIA LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABG: .....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por contentivo de Recurso de Nulidad interpuesto por la ciudadana NELLY GAERSTE FLORES, titular de la cédula de identidad Nro.4.131.911, debidamente asistida en este acto por la abogada LISBET LISCANO, e inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.27.276, contra FUNDACION PARA LA PROMOCION DE LA SALUD DEL ESTADO COJEDES (FUNDASALUD-COJEDES).

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la interposición de demanda por CONFLICTO ENTRE AUTORIDADES, interpuesta por los ciudadanos ANTONIO DA CONCEICAO VALENTE DE ANDRADE y DAVID GREGORIO APOSTOL NÚÑEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.671.538 y V-13.985.765, respectivamente, actuando el primero con el carácter de Presidente del Concejo Municipal del Municipio Peña del Estado Yaracuy y el segundo como Contralor del referido Municipio, asistidos por los abogados GLADIS CAMACHO LÓPEZ y PEDRO ENRIQUE QUEVEDO ARREVILLGA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 61.504 y 90.113, respectivamente, plantearon una controversia administrativa por la conducta asumida por el ciudadano GIOVANNY PARRA, Alcalde d.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Transito De La Circunscripcion Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada OMAIRA ESCALONA, Jueza Provisoria Del Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo.

En este orden de ideas y analizando el caso que se somete a la consideración del Tribunal, considera quien decide que se cumplen los presupuestos para que se dicte la confesión ficta, ya que, Primero: Se citó legalmente al demandado, quien se negó a firmar la Boleta de Citación alegando que debía consultar con su abogado, por lo que el demandante solicito el complemento de la citación de conformidad al 218 del Código de Procedimiento Civil, lo cual se cumplió de manera efectiva. Segundo: La pretensión del demandante, no es contraria a derecho, encontrándose tutelada en la ley, en el artículo 91, ordinal 2 de la Ley de Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, la cual establece Solo procederá el desalojo de un inmueble bajo contrato de arrendamiento, cuando la acción se fundamente en cualquiera de las siguientes causas:...2.- La necesidad justificada que tenga el propietario o propietaria de ocupar el inmueble, o alguno de sus parientes consa.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran, SE DECLARA INCOMPETENTE EN RAZON DE LA MATERIA, para conocer y tramitar la presente INTERDICCIÓN, intentado por la ciudadana MARLY SOSA y el abogado FREDDY CARRILLO actuando con el carácter de representantes del ciudadano FREDY ALEXANDER PINZON TORRES. Supra identificados. En consecuencia, DECLINA la competencia al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a quien se ordena remitir el expediente original en su oportunidad de Ley junto con Oficio.. Regístrese y Publíquese . Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzg.....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara