En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: EXTEMPORANEA POR TARDÍA, la oposición a LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO y LA MEDIDA DE SECUESTRO, realizada por el abogado JOSE ANTONIO FERNANDEZ PEREZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 30.691, decretada por este Tribunal en fecha 01 de Julio de 2015. SEGUNDO: Se ratifica LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO acordada en fecha 01 de Julio de 2015, por este Tribunal. TERCERO: SE REVOCA LA MEDIDA DE SECUESTRO acordada por este Tribunal en fecha 01 de Julio de 2015 sobre un local comercial que forma parte del Centro Comercial y Hotelero Centro Cristal, ubicado en la Urbanización Las Quintas, Municipio Naguanagua del estado Carabobo, identificado con las siglas MZ-A12, situad.....

DECISIÓN Vista la incomparecencia de las partes a la audiencia oral y pública de juicio, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDA LA ACCION Y TERMINADO EL PROCESO en la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER ESCALONA JUAREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-18.107.881, contra la entidad de trabajo SERVICIOS MULTIPLES LACLE, C. A., todos plenamente identificados en autos. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Juicio de Primera Instancia Tanto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, a los dieciocho (18) días del mes de noviembre de Dos Quince (2015). AÑOS: 205º de la Independencia.....

PRIMERO: Procedente la solicitud de la medida cautelar innominada, formulada por la abogada MARIA EMILIA PEREZ IPSA Nª 184.432, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo DOMINGUEZ & CIA, S.A , contra la Providencia Administrativa Nº 496-2.010 de fecha 29 de NOVIEMBRE de 2010, dictada por la Inspectoria del Trabajo de Los Municipios Guacara , Diego Ibarra, San Joaquín y Los Guayos Estado Carabobo

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Inadmisible la demanda Merodeclarativa de unión concubinaria y acreencia de gananciales concubinarios, interpuesta por la ciudadana Carmen Adela Colina Graterol, mediante su apoderada judicial abogada Rosalía Quintana Depablos, cédula de identidad No. 8.594.267, Inpreabogado No.91.705, contra los ciudadanos Rolando Antonio Pérez Colina, y Josefina Coromoto Pérez Colina, todos antes identificados. Dada, firmada y sellada, en la sala de despacho de este Tribunal, en la ciudad de Puerto Cabello Estado Carabobo, a los dieciocho días del mes de noviembre de 2015, siendo las 12:55 de la tarde. Año 205° de la Independencia y 156° de la Federación. Publíquese, regístrese y.....

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la Solicitud de Medida Cautelar Innominada, de la Providencia Administrativa registrada bajo el Nº 0343, dictada en fecha 16 de mayo de 2014, por la INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEAGA

"...es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado por la ciudadana SARA PAIVA contra CENTRO CLÌNICO LOS FUNDADORES C.A., advirtiéndose que el alcance de la homologación impartida abarca los conceptos y montos reclamados en el presente proceso por cobro de prestaciones sociales y que han sido objeto de la controversia. En consecuencia, se tiene dicho acuerdo con autoridad de Cosa Juzgada. ..."

Se declaró la Perención de la Instancia, por falta de subsanación.

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULO I. PUNTO PREVIO. Donde ratifica, reproduce y hace valer, anexo marcado "A" y "B", comunicación y telegrama urgente con acuse de recibo, anexo al escrito de contestación a la demanda. De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que el referido capítulo lo que contiene es una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, por lo que se admite correspondiendo a esta juzgadora pronunciarse sobre el valor de tales instrumentos en la sentencia del mérito. ASI SE DECIDE.-

el Tribunal para resolver sobre su admisión pasa a decidir lo siguiente: CAPITULOPRIMERO. DE LA PRUEBA INSTRUMENTAL: Donde promueve 1) Póliza de Equipo de Contratista N° 6100266; 2) Documento de Indemnización y Subrogación. De lo expuesto se evidencia de que trata de documentos que se encuentran en los autos antes de la oportunidad de la prueba y que el referido capítulo lo que contiene es una solicitud de aplicación del principio de la comunidad de prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar de oficio siempre, sin necesidad de alegación de parte, por lo que se admite correspondiendo a esta juzgadora pronunciarse sobre el valor de tales instrumentos en la sentencia del mérito. ASI SE DECIDE.- Donde promueve 3) marcado "A" copia certificada del documento público administrativo contentivo de la experticia por causa de incendio emanada del Cuerpo de Bomberos Urbano y Forestal del Municipio Libertador del Estado Carabobo; 4) m.....

Y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre una COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva, en razón de todo lo cual este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el Convenimiento del procedimiento formulado por las partes, y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE.