REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo N° DE EXPEDIENTE: GP02-L -2008-000890 PARTE ACTORA: MARIA OTALORA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: MARIA BELEN HERNANDEZ PARTE DEMANDADA: LA CASA DEL PESCADO. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: (NO ASISTIÓ) MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. En fecha de hoy, 18 de Junio de 2008, oportunidad fijada para dictar el fallo correspondiente en la presente causa de conformidad con el diferimiento de fecha 11 de Junio de 2008, que cursa en el folio 19, habiéndose fijado para esa misma fecha, a las 9:00 a.m., la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, el Tribunal dejó constancia de la comparecencia de la procuradora MARIA BELEN HERNADEZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo los No 101.039 El Tribunal de la causa igualmente dejó constancia de la no com.....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devolverán las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA PROCURADORA DEL TRABAJO LA DEMANDADA EL ABOGADO QUE LO ASISTE, LA SECRETARIA,

TRIBUNAL DÉCIMO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y en virtud de que dicha solicitud no es contraria a derecho ni menoscaba normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEMIENTO Y DA POR TERMINADO EL PROCESO INTENTADA EN CONTRA DE LA EMPRESA DEMANDADA VENECIA SHIP SERVICE, S.A, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. El Juez Abg. JOSE GREGORIO KELZI La Secretaria Abg. CARMEN VACCARO

"...este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, DECLARAR EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE, para conocer del presente juicio por cobro de Honorarios Profesionales de Expertos incoada por los ciudadanos ALFONSO DE JESÚS SÁNCHEZ Y ALEIDA COROMOTO ROJAS ROJAS, contra la empresa C.A. GOODYEAR DE VENEZUELA; y SEGUNDO: Se declina la competencia para conocer del presente asunto en el Juzgado Décimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo..."

Examinado el acto de AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrado entre las partes, se observa que se ha realizado de conformidad con lo ley procesal y por cuanto no es contrario al orden público y además se verificó en la oportunidad permitida por la ley, lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar la procedencia y a impartir la HOMOLOGACION respectiva. Así se decide. En mérito de los antes expuesto, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, le imparte su aprobación a la solicitud del CONVENIMIENTO, lo homologa y lo tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por las ciudadanas AHIDA PEREZ DE HERNANDEZ y SOLANGEL HERNANDEZ PEREZ, asistidas del Abogado EDGAR ANTONIO OVIOL; contra la Sentencia Definitiva dictada por el JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO, DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO (Expediente No. 1013); en el juicio que por DESALOJO incoaran las mencionadas ciudadanas AHIDA PEREZ DE HERNANDEZ y SOLANGEL HERNANDEZ PEREZ, asistidas del Abogado EDGAR ANTONIO OVIOL contra el ciudadano WILLSON HERNAN VERA TAPIA, asistido del Abogado CARLOS RAFAEL JHONGE ZAVALA; todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión. SEGUNDO: S.....

Este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNIICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, NAGUANAGUA, LOS GUAYOS Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo intentada por la Abogada DALAY PAOLA CASTILLO, titular de la cédula de identidad V-12.418.639, inscrita en Inpreabogado bajo el Nro. 76.699, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES VIMA C.A., contra LORENZO LANZA, ya identificados, por lo cual debe el demandado entregar el inmueble constituido por un apartamento en el Edificio Central, piso 2, ubicado en la Calle Escalona C/C Rangel Norte, N° 130-100, Jurisdicción de la Parroquia Miguel Peña, del Municipio Valencia del Estado Carabobo, totalmente desocupado y en el mismo estado en que lo recibió una vez quede definitivamente firme la presente decisión. No se condena en costas a la parte demandada por no .....

Este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En Valencia a los Dieciocho (18) días del mes de Junio de dos mil ocho. Años: 198° de la Independencia y 149° Federación.

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA LIBERTADOR LOSGUAYOS NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 18 de Junio de 2008. 198° y 149° De la revisión del libelo de la demanda así como de la Cláusula SEGUNDA del Contrato de Arrendamiento que marcado como "B" lo acompaña y que establece ... "El termino de duración de este Contrato es de Seis (06) meses, contados a partir del primero (1) de Diciembre de 2004, prorrogable por el mismo lapso, siempre y cuando este solvente en el canon de arrendamiento, en caso de no querer ser prorrogado por parte de LA ARRENDATARIA, deberá comunicárselo a LA ARRENDADORA por lo menos con treinta (30) días de anticipación ". Observa este Juzgador que dicho contrato venció el día primero (1) de Junio de 2005, fecha en que comenzó a corre.....

este Tribunal ADMITE el anuncio del presente Recurso de Casación, Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 205 ejusdem, se conceden dos (2) días de término de distancia, contados a partir de la presente fecha. Remítase el presente expediente a la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y déjese copia.