ordena de forma SUMARIA a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en la PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano LUIGI GERMAN MOFFA LOPEZ, previamente determinada así, donde dice: "le ha sido presentado en este Despacho un niño varón por: GIOVANNI NOFFA COMADO",lo cual es incorrecto ya que debe decir: "le ha sido presentado en este Despacho un niño varón por: GIOVANNI MOFFA COMADO" que es lo correcto. Igualmente donde dice: "que es su hijo y de su esposa: PALMINA TERESA LOPEZ DE NOFFA" lo cual es incorrecto ya que debe decir: "que es su hijo y de su esposa PALMINA TERESA LOPEZ DE MOFFA" Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto y remítanse con oficio a las autoridades competentes. Líbrense oficios.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano WILBER ENRIQUE GUILLEN PUERTA, contra TALLER SPORT C.A. y VENEGLASS SERVICES C.A., y en consecuencia se condena a pagar a las demandadas la cantidad de DIEZ MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLIVARES, CON 00/64 (Bs. 10.451.64), más lo que resulte de los intereses y de la corrección monetaria, dichos montos serán calculados con experticia complementaria del fallo una vez que quede firme la presente sentencia.-

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, considerando que la mediación ha resultado positiva y que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Conciliación-Mediación no son contrarios a derecho, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Vista el acta que antecede, de fecha 11-02-09 (folio 69), en la cual la parte demandada solicita que sea declara la perención de la instancia en atención a que la parte actora según ¿su decir- no subsano oportunamente el despacho saneador dictado por este juzgado en fecha 20-11-08 (folio 40), en atención a que el escrito de subsanación presentado por la parte demandante en fecha 16-12-08 (folios 48 al 54) no fue presentado como lo alega el articulo 124 de la LOPTRA, a los dos (2) días hábiles, que conste su notificación para presentar el escrito y siendo que en dicho escrito de subsanación hay una declaración expresa de la parte demandante, donde se da por notificada del auto dictado por este tribunal en fecha 09-12-08 (folio 46), es por lo que tribunal observa lo siguiente: PRIMERO: El despacho saneador fue dictado por este juzgado en fecha 20-11-08 (folio 40). SEGUNDO: En fecha 16-12-08 (folios 48 al 54), la parte actora presento escrito de subsanación, por lo que en consecuencia s.....

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de DIECIOCHO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bsf.18.000,oo), que abarca cualquier concepto.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Acta de Defunción, incoada por la ciudadana Yolanda Porras de Altuve, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.374.664, asistida por la abogada Esperanza Tahis González Bordones, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 30.950; en consecuencia, se ORDENA a la Oficina Subalterna de la Parroquia Fraternidad, Municipio Puerto Cabello del estado Carabobo, asentar en el Libro de Defunciones de ese Despacho, el Acta No. 128, de fecha 07 de junio de 1988, del ciudadano JOSE MAMBRU ALTUVE PEÑA, quien era Venezolano, portador de la cédula de identidad No. V-9.180.150. Y así se decide. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dado, firmado y.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación ejercida por la demandada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano ANGEL EMILIO SALCEDO contra la sociedad mercantil CAFÉ NOVO SIGLO, C.A., en consecuencia, se condena a la demandada a cancelar al actor la cantidad de Bs. F Ocho Mil Cuatrocientos Ochenta y Cuatro Con 60/00 (Bs. F 8.484,60), que resulta de los siguientes conceptos y cantidades: Prestación de antigüedad articulo 108 L.O.T: Bs. F 2.122,31; Vacaciones y Bono Vacacional vencidas y no disfrutadas: Bs. F 6.296,48 y Utilidades Fraccionadas: Bs. F 65,81.

Por cuanto observa el Tribunal que ha transcurrido más de dos (02) año, sin que los cónyuges hayan comparecido por si o por medio de apoderado judicial, a ratificar la solicitud, el tribunal declara terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.

Por cuanto observa el Tribunal que ha transcurrido más de dos (02) año, sin que los cónyuges hayan comparecido por si o por medio de apoderado judicial, a ratificar la solicitud, el tribunal declara terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.

Por cuanto observa el Tribunal que ha transcurrido más de dos (02) año, sin que los cónyuges hayan comparecido por si o por medio de apoderado judicial, a ratificar la solicitud, el tribunal declara terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.