Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo, Marítimo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO.

Ha sido criterio constante y pacifico de la doctrina y jurisprudencia nacional, que el daño moral no es susceptible de prueba a diferencia de los daños materiales que si deben probarse, este Tribunal acogiéndose a lo establecido en el artículo 1.196 del Código Civil Venezolano, donde se evidencia que el Juez a su discreción puede determinar la cantidad a indemnizar por concepto de daño moral haciendo un respectivo examen de los hechos tal como lo exige nuestro Tribunal Supremo en su sentencia de fecha 07 de marzo del año 2002, emitida por la Sala de Casación Social procede a considerar los siguientes aspecto en el caso en concreto: a) La entidad (importancia) del daño, tanto físico como psíquico (la llamada escala de los sufrimientos morales); b) el grado de culpabilidad del accionado o su participación en el accidente o acto ilícito que causó el daño (según sea responsabilidad objetiva o subjetiva); c) la conducta de la víctima (no apreciable por la presunción de la admisión de los he.....

Del estudio de todos los elementos probatorios traídos a los autos lleva a concluir a esta Juzgadora a pesar de que ha sido probado la existencia de la hernia, no demostró el actor que la misma se generó de manera progresiva debido a un exceso de actividad en los órganos del cuerpo humanos, derivada de las funciones inherentes al cargo que realizaba en la empresa demandada, igualmente no demostró que la hernia discal pudo haberse provocado por el traumatismo, la relación de causa a efecto y el grado de capacidad producida por la lesión, por lo tanto al no demostrar el actor la conexión de la enfermedad con las funciones propias del trabajador en la empresa, esta Juzgadora se ve forzada a declarar sin lugar la presente acción

este Tribunal de Juicio, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA DE LA CAUSA SEGUIDA AL CIUDADANO JORGE LUIS GÓMEZ, identificado en autos, EN EL TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO.

CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la parte accionada, con motivo del juicio que por derechos e indemnizaciones laborales, incoare el ciudadano RAMÓN BENITO FERNÁNDEZ RINCÓN, - no identificado en el escrito recursivo-, contra las sociedades de comercio SERVIFLETES, C.A.y ARRENDADORA ARAGUITA, C.A.- En consecuencia, -sin prejuzgar sobre el fondo de lo debatido-, se ordena al Juez A Quo, oír en ambos efectos el recurso interpuesto, a cuyos efectos, remítase copia fotostática certificada de la presente decisión.

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la parte accionada, con motivo del juicio que por derechos e indemnizaciones laborales, incoare el ciudadano RAMÓN BENITO FERNÁNDEZ RINCÓN, - no identificado en el escrito recursivo-, contra las sociedades de comercio SERVIFLETES, C.A.y ARRENDADORA ARAGUITA, C.A.- En consecuencia, -sin prejuzgar sobre el fondo de lo debatido-, se ordena al Juez A Quo, oír en ambos efectos el recurso interpuesto, a cuyos efectos, remítase copia fotostática certificada de la presente decisión.