DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 28 de Febrero del año 2012, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Las partes solicitan del Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que se sirva impartir al presente convenio la HOMOLOGACION correspondiente para que tenga el efecto de cosa juzgada

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, oída la exposición de las partes, considerando que la mediación ha resultado positiva, que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho ni vulneran derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el tercero, ciudadano JOSÉ EYISTO MARQUEZ RIVAS; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 1 de noviembre de 2011, por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la cual el Tribunal revoca por contrario imperio el auto de fecha 6 de mayo de 2011 y niega la solicitud de exhibición de documentos formulada por el ciudadano JOSÉ EYISTO MARQUEZ RIVAS Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctor OMAR JOSÉ MARTÍNEZ SULBARÁN, Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada GUAILA RIVERO MONTENEGRO procediendo en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual en la oportunidad de decidir sobre la admisión de pruebas, resolvió pronunciarse al respecto en la sentencia definitiva. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado confirmada la decisión recurrida, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

Visto el desistimiento efectuado por el abogado WILLIAMS MOYETONES VIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 102.636, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA TERESA JIMÉNEZ, de este domicilio, el Tribunal da por consumado el Desistimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, como se solicita se acuerda devolver el original solicitado, dejando en su lugar copia fotostática certificada del mismo, expídanse las copias de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA el mandato legal conferido al hoy Defensor Ad Litem, abogado FRANCISCO ALBERTO CHIRINOS MENDOZA y REPONE la causa al estado de DESIGNAR DEFENSOR AD LITEM, para la defensa de la parte demandada de autos y se anulan todas las actuaciones posteriores a la designación del anterior defensor de oficio. Y así se decide.- En tal sentido se ordena la notificación de la parte actora y del defensor negligente de la presente decisión.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos DAVID RAMÓN CARAMILLO PEREZ y MEGUY CAROLINA GÓMEZ MONTILLA, ya identificados, y ASI SE DECIDE.

Declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por SEPARACION DE CUERPOS presentada por los ciudadanos XIAOYAN WU y WEI TOA CHENG, ya identificados, y ASI SE DECIDE.