, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Vista la Transacción celebrada entre las partes abogado MIGUEL PÉREZ REINA, mayor de edad, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 39.950, de este domicilio, actuando en su carácter de apoderado judicial de la firma mercantil CENTRO COMERCIAL CEDEÑO, C.A., parte demandante en la presente causa, por una parte, y por la otra el ciudadano HANNA HATEM KAYSARIE, mayor de edad, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº. V-11.053.055, de este domicilio, asistido para este acto por el abogado ROBERTO HERNADEZ BAZAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 22.270, de este domicilio, parte demandada, procede el Tribunal a verificar si es procedente la homologación de dicho acto de auto composición procesal y en tal sentido observa: El Código de Procedimiento Civil en su Título V, Capítulo III, rige todas las figuras relativas a la autocomposición procesal, el señalado texto legal prevé en su Artículo 256 lo siguiente: "Artículo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendie.....

Se declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el abogado EDISON RODRIGUEZ LOVERA, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ANA ARACELI QUINTERO PORTE, contra el ciudadano GIOVANNI GILBERTO ALMERIDA HIDALGO, en su carácter de Presidente de la ASOCIACION CIVIL UNION VIVIENDA POPULAR DE LOS GUAYOS, todos debidamente identificados en autos.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada por CONSTRUCCIONES JUNCAL, C.A., respecto de la providencia administrativa N° 541 de fecha 11 de mayo de 2011, dictada en el expediente administrativo N° 080-2009-01-00715 llevado por la Inspectoría del Trabajo "César Pipo Arteaga" de los Municipio San Diego, Naguanagua y las parroquias San Blas, San José, Catedral y Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo, a través de la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana VÍCTOR MANUEL RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número 7.537.574.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos JOSE CRISTOBAL MARIÑO DIAZ y BIANNYS DEL VALLE GARCIA ESPINOZA, plenamente identificados, desde el día 10 de Diciembre de 2005, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 193, Tomo I del año 2005, en el libro de matrimonio llevado por ante la Oficina del Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia, Estado Carabobo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Los Municip.....

Se declara: PRIMERO: SE NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte demandante; SEGUNDO: SE NIEGA la medida preventiva de anotación de la demanda, solicitada por la parte demandante.

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar formulada por los ciudadanos JULIO GERARDO LEONARDI TROCONIS y GERARDO DE JESÚS BARICELLI UGUETO, mediante su apoderada judicial abogada MARIANELA MILLAN RODRÍGUEZ, todos identificados en autos, contra el decreto de fecha 04 de octubre de 2010, que acordó la medida cautelar de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar; SEGUNDO: SE REVOCA el decreto de fecha 04 de octubre de 2010, que acordó la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: un lote de terreno con seis mil doscientos doce metros cuadrados con sesenta y siete decímetros cuadrados, ubicado en la avenida 109 (Aranzazu) entre calle Enrique Tejera y calle Falcón, Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia, Estado Carabobo, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Desde el punto P1 hasta el punto P2, en una distancia de 95,80 metros, con la calle Falcón; SUR: Desde el punto P8 hasta e.....