Se homologó el acuerdo de las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de Puerto Cabello Puerto Cabello, 16 DE JULIO de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO N°: GP21-L 2009-000168 PARTE ACTORA: MELVIZ ROMERO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: CARLOS JHONGE ZAVALA. PARTE DEMANDADA: ALMACENADORA LARA MAR.C.A. REPRESENTANTE LEGAL: ANTONIO PARMIGIANI SIGNORELLI ABOGADOS ASISTENTES: RITA FRANCO y ANA PARMIGIANI MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. Hoy, 16 DE JULIO DE 2009, comparecieron voluntariamente, renunciando al lapso legal, para darle INICIO a la AUDIENCIA PRELIMINAR, , por la parte demandante, el Abogado CARLOS JHONGE ZAVALA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 22.525, actuando con el carácter de Apoderado judicial del ciudadano MELVIZ ROMERO, titular de la cédula de identidad número V-17.024.437, según poder apud acta que riela al folio 25 del expediente.....

Este Tribunal HOMOLOGA dicha TRANSACCIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena su archivo.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada GRISELDA ROMÁN DE REYES, en su carácter de apoderada de la parte demandante, ciudadana LUZ ITALA ROMAN TRUJILLO, en contra de la sentencia definitiva dictada el 16 de febrero de 2009 por la Jueza Unipersonal N° 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado que declara sin lugar la pretensión de Privación de Patria Potestad intentada por la ciudadana LUZ ITALA ROMAN TRUJILLO contra el ciudadano RODRIGO ANTONIO CASTILLO GONZALEZ; TERCERO: CON LUGAR la demanda de privación de patria potestad intentada por la ciudadana LUZ ITALA ROMAN TRUJILLO en contra del ciudadano RODRIGO ANTONIO CASTILLO GONZALEZ. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Seguidamente el Tribunal, vista la proposición realizada por las partes, acuerda mantener la presente comisión en el tribunal y en caso de incumplimiento acuerda igualmente expedir credencial suficiente a la depositaria judicial Venezuela, C.A, para el retiro del bien embargado preventivamente, en tal sentido declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 1:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Seguidamente el Tribunal declarando cumplida su misión, y libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 8:30 de la noche, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

En virtud de lo anterior este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 10 de julio del año 2009, por cuanto, lo pretendido implicaría la reforma o modificación de la sentencia proferida.

Este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo y como se solicita, se acuerda expedir dos (2) copias certificadas de la transacción y del auto de homologación; para cuya obtención se comisiona suficientemente a la ciudadana Carolina Contreras, Asistente de este Juzgado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil Líbrense dos (2) certificaciones.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los defensores abogados OSCAR DANIEL GARCES GUEVARA y MARIA CELINA JIMENEZ DE CHACON, en la causa seguida a los acusados OLGA MARTINEZ CALERO, ALONZO SALAZAR OSPINA y LUIS CARLOS SALAZAR, contra el acta de audiencia preliminar de fecha 05-08-2008 y la sentencia dictada por el Tribunal Itinerante Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de Septiembre de 2008; SEGUNDO: ANULA la decisión de fecha 05-08-2009 y la sentencia publicada en extenso en fecha 16-09-2008, mediante la cual Condenó a los mencionados acusados a cumplir la pena de TRECE AÑOS Y CINCO MESES DE PRISION, por los delitos de OCULTAMIENTO Y ALMACENAMIENTO PARA ACTIVIDADES DE PRODUCCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS y FABRICACIÓN y TRANSFORMACION DE QUIMICOS PARA LA PREPARACION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el C.....

1) Declara Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho Yelimar Espinoza Peña, Defensora Pública Novena en materia Penal Ordinaria, cargo adscrito ala Defensa Publica del Estado Carabobo, quien actúa en nombre y representación del acusado Orangel Arturo Romero Yanez. 2) Confirma el fallo recurrido, consistente en la sentencia condenatoria dictada en fecha 03 de marzo del 2009, publicada en fecha 18 de marzo el 2009, por la Jueza de Juicio Unipersonal Nro. 4 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se condenó al prenombrado Ciudadano a cumplir la pena de dos (2) años y seis (6) meses de prisión por el delito de Lesiones Personales Intencionales Graves, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal; conforme a las razones expresadas en la parte motiva el presente fallo. Queda resuelta la Apelación. Publíquese, regístrese, notifíquese y remítase. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la fecha supra indicada.