Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores Y Trabajadoras 10 y 11 de su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos: MORALES JORGE OMAR YSMAEL Y SILVA GONZALEZ BELKIS MARGARITA, venezolanos, mayores de edad, de las cedulas de identidad Nº V 25.827.957, y Nº V 7.196.939, respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio: JOSE AQUINO TESTA BELLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 167.847. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado en fecha 04 DE ABRIL 1989, asentado, en el Libro de Registro de Matrimonios llevados por ante EL PREFECTO DEL MUNICIPOIO PAEZ DISTRITO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, (AHORA LA REGISTRADORA CIVIL DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL.....

En consecuencia de lo anterior, y en estricto apego a las consideraciones doctrinarias y jurisprudencial, considera quien acá decide que el medio probatorio solicitado no llena los requisitos concurrentes de procedibilidad a que se contrae la norma procesal; es decir, que para que proceda este tipo de medio probatorio a de concurrir los tres elementos a que se contrae la norma invocada por el accionado de autos; no obstante, se evidencia en su argumentación que: "...que exhiba sus movimientos de cuenta bancarios desde el 11 de mayo de 2012 hasta la presente fecha donde deposita los recursos que recibió para la siembra del maíz amarillo..."; vista la trascripción que antecede, es meridianamente notorio para quien acá emite pronunciamiento que la parte promovente, no indica cual es la entidad bancaria, por la cual solicita tales movimientos bancarios; ello a los fines de poder oficiar lo conducente. Y en vista que no es el motivo de la controversia para resolverse en este Tribunal. Por .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA

Por todos los razonamientos antes explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, SUSPENDE LA MEDIDA INNOMINADA decretada en fecha 18 de junio de 2012. Y así se decide.- Publíquese y déjese copia. Líbrese Oficio Correspondiente.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, se DECLARA COMPETENTE E INADMITE LA DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTO PARTICULAR CONTENIDO EN AUTOS Y ACTA, dictados por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO y JUAN JOSE MORA DEL ESTADO CARABOBO, en fechas 19, 20 y 22-junio-2012, interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad Anónima Bolivariana de Puertos Y ASI SE DECIDE. Publíquese, Regístrese y déjese copia,- Dada, Firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SEDE PUERTO CABELLO.....