Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 20 de octubre del 2004, la abogada ZHANYA ALMARAT, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano EDGAR ENRIQUE MEZA MENTADO, contra el auto dictado el 29 de septiembre del 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO: INSUFICIENTE la garantía presentada por la parte demandada y en consecuencia, se ratifica la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 02 de julio de 1996, sobre el inmueble suficientemente descrito a los autos, para lo cual se acuerda librar el correspondiente oficio Queda así REVOCADO el auto objeto de la presente apelación. No existe condenat.....

CON LUGAR la inhibición planteada por la Dr. BERTHA FERNANDEZ DE MORA, Juez del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepciòn y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral a los fines de su distribución al Juzgado Superior que le corresponda conocer. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión en este Tribunal, a los fines de su registro.

CAPITULO V DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente y administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda por Desalojo que incoara la Empresa INVERSIONES DASAL C.A, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO FOMENTO Y DESARROLLO DEL DEPORTE, LA CULTURA Y LA ECOLOGÍA (FUNDEC), ambas plenamente identificadas en autos, en consecuencia se ordena: a) La inmediata desocupación por parte de la demandada FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO FOMENTO Y DESARROLLO DEL DEPORTE, LA CULTURA Y LA ECOLOGÍA (FUNDEC), del inmueble propiedad de la parte demandante, ubicado en el Centro Comercial Campo Alegre, A-16, jurisdicción del municipio Salom del Municipio puerto Cab.....

Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL CUARTO DE LOS MUNICIPIOS DE VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicta la presente sentencia y declara INADMISIBLE la presente demanda de DESALOJO, intentada por el ciudadano GIUSEPPE GUERRA BRANDONISIO, identificado en autos, con el carácter acreditado de Arrendador, en contra de la ciudadana MARIA DEL SOCORRO BOLIVAR, igualmente identificada en autos, en su carácter de Arrendataria. Por la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Por cuanto la anterior Sentencia sale fuera del lapso de Ley, se acuerda notificar a las Partes. Publíquese y regístrese la anterior Sentencia, déjese copia en el archivo. Dado y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado, en horas de Despacho del día de hoy, quince (15) de febrero del dos mil cinco.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada en contra de la decisión dictada el 22 de junio de 2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida que declara la reposición de la causa al estado de emplazamiento de las partes para la contestación a la demanda y la nulidad de las actuaciones subsiguientes referidas a la citación personal y cartelaria efectuada ante la primera instancia, así como también la designación, notificación, aceptación y juramentación del Defensor Ad-litem designado en el juicio; TERCERO: A los fines de garantizar la seguridad jurídica de las partes se deja expresamente sentado que el lapso para que tenga lugar el acto de contestación a la demanda y su reforma en el presente juicio, comenzara a transcurrir al día siguiente de la recepción formal del presente expediente por auto expreso al Juzgado qu.....

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por extemporánea el recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados German Morillo y Luis Rosas, por cuanto no fue interpuesto en el lapso establecido por el Artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, dentro del término de cinco (5) días continuos, por cuanto el lapso para la apelación de la decisión dictada conforme al momento procesal debe computarse según lo previsto en el Artículo 172 de Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el literal “b” del artículo 437 ejusdem.-

DMITE la Acción de Amparo intentada por el ciudadano HUMBERTO ENRIQUE NAZAR GIRON y, en consecuencia: 1.- ORDENA la notificación del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en la persona de la Juez Titular, abogada RORAIMA BERMUDEZ, o en su defecto, del Juez que se encuentre encargado del Tribunal, por ser ese juzgado quien está conociendo actualmente de la causa, para que concurra al Tribunal a conocer el día y la hora en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como en su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la constancia en autos de la última de las notificaciones que a tales efectos deba realizarse. 2.- ORDENA la notificación del Ministerio Público, para que concurra al Tribunal a conocer el día y la hora en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como en su práctica, dentro de las noventa y s.....

Este Tribunal dada la especial circunstancia de la existencia de menores que pudiera resultar perjudicados o beneficiados con la decisión que se produzca en esta causa, y por no tener competencia en materia de menores, no se considera competente para conocer de esta causa, en razón de lo cual DECLINA su competencia, en un Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, todo de conformidad a lo previsto en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Ordenándose la remisión con oficio del presente Expediente a dichos Tribunales, en el estado en que se encuentra y a los fines de su tramitación. Désele salida.-

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por mandato de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines del conocimiento, tramitación y reestablecimiento del orden constitucional que se denuncia como violado, se constituye en TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, declarando su competencia para la sustanciación del mismo, de conformidad con el Artículo 7° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; y revisada como ha sido por este Juzgado la misma, determina que no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 18 de la citada Ley de Amparo, por lo que respecta al ordinal 3°, por cuanto es insuficiente el señalamiento e identificación de los agraviantes, si fuere posible, e indicación de las circunstancias de localización de los mismos. Ahora bien, de la revisión de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta, se observa que en el escrito contentiv.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem. Notifíquese a las partes. Publíquese y déjese copia.