En orden a los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente y administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de Prestaciones Sociales que incoaran los ciudadanos CARMEN I. PEREZ H., contra PRODUCTOS CENTRAL, C.A. En consecuencia se DECLARA CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la acción.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los CATORCE (14) días del mes de diciembre del año dos mil cuatro .....

las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALFREDO CILLERUELO VALDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.684.976, contra la empresa PANANCO DE VENEZUELA, C.A., y condena a esta ultima a cancelar los siguientes montos y conceptos:  Preaviso: de conformidad con el articulo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, el pago de 90 días, arrojando la cantidad de Bs. 6.272.193,60.  Antigüedad: de conformidad con el articulo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo el pago de 1620 días que da como resultado la cantidad de Bs. 112.899.484,80.  Utilidades: la diferencia entre lo que le cancelo la Oficina Central de Asesora y Ayuda Técnica, C.A. y lo que le correspondía que era Bs. 6.27.....

las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PABLO ALI LANDAETA MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.603.816, asistido por la abogada en ejercicio ELBA YANNINA BRICEÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.990, contra de SERENOS VIDINCA, C.A., representada por el abogado FERNANDO MÁRQUEZ AROCHA, en su carácter de Apoderado Judicial, inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 16.242. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar las siguientes cantidades por los siguientes conceptos: ¿ ANTIGÜEDAD: artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo 201 días, por la cantidad de SEIS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y .....

DECISIÓN Tomando en cuenta que de los autos se desprende la existencia de la diferencia en el pago de las prestaciones sociales por cuanto la misma fue probada durante el recorrido probatorio, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones Sociales que incoara la ciudadana NANCY RAMONA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.453.171, representada por el abogado en ejercicio ASUNCIÓN ROSAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el número 54.819, actuando en su carácter de apoderada judicial, contra la empresa ¿LA BOUTIQUE DEL SONIDO¿, representada por la abogada en ejercicio ELDA CORDIDO .....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En atención a las defensas de las partes y de lo dilucidado durante el debate probatorio entiende esta Juzgadora que lo debatido en el presente juicio es determinar si existió o no una relación laboral entre la demandada y el actor, por cuanto la accionada señaló en su defensa que lo que existió entre el actor y su representada era un contrato de comodato, pero que en ningún momento fue considerado como trabajador.- En vista de que lo controvertido en la presente litis trata: de la existencia o no de la relación laboral entre la demandada y el actor por cuanto señala en su defensa la accionada que lo que existe entre el actor y su representada es un contrato de comodato, pero que en ningún momento es considerado como trabajador, a los fines de que este Tribunal proceda a determinar si existe o no la alegada relación laboral procede de conformidad con lo establecido por nuestra Jurisprudencia patria, siguiendo lo indicado en la sentencia dictada en f.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDA LA PRESENTE PRETENSIÓN, por falta de impulso procesal de la parte interesada, al haber rebasado el termino de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido, a pasar de la puesta en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a explicar las causas o razones de su inactividad. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los CATORCE (14) DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2004. Años 194° y 145° CARMEN SALVATIERRA .....

II Es por todo lo antes expuesto que esta sentenciadora visto que el contenido del acta de transacción es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; está suscrito por personas facultadas para ello; que busca garantizar una armoniosa solución de la controversia al conflicto planteado; la cual no es contraria a derecho; y se adapta a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, además de no contener en su naturaleza argumento violatorio alguno, de los derechos irrenunciables del trabajador en virtud de su relación laboral, en consecuencia. Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en su parágrafo primero, HOMOLOGADA LA TRANSACCI.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINADO EL PROCESO. Contra esta decisión, el demandante podrá apelar dentro de los cinco días hábiles siguientes. El demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días contínuos. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 145 y 194.

Este Juzgado Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Así mismo, se deja constancia que estuvo presente el abogado DANNY LINARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 89.161, como Procurador de Trabajadores. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 194 ° y 145 °.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. - La Juez Suplente Especial,