INADMISIBLE la demanda con motivo de Resolución de Contrato de Opción de Compra Venta intentada por el abogado PASTOR TALLAVO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.121, actuando en nombre y representación de la ciudadana MILAGROS LUCRECIA TORRES SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-8.843.500, mediante Poder autenticado ante la Notaría Pública Séptima de Valencia, Estado Carabobo, en fecha 24 de octubre de 2014, bajo el Nº 19, Tomo 415, de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, contra la ciudadana RORAYBETH ALIANA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-16.589.951.

Ahora bien, en virtud de que la Sala Político Administrativa mediante Sentencia Nº 00472 antes citada REVOCÓ la Sentencia Definitiva N° 1111 de fecha 16 de abril de 2012 dictada por este Tribunal, y en consecuencia declaró CON LUGAR el recurso contencioso tributario, se observa que en sede judicial no queda nada pendiente de las presentes actuaciones con respecto a dicho recurso. Sin embargo, aún cuando en el dispositivo del fallo dictado por la mencionada sala el contribuyente resultó ganancioso, quedando nula la resolución objeto del recurso, es menester nuestro hacer mención que, la alzada ordenó a la Administración Tributaria reponer la causa al estado de admisión del recurso de apelación del recurso jerárquico, y posteriormente fue notificada a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO de dicha decisión, por lo que, se deja constancia de que hasta la fecha, no se tiene conocimiento si la Administración Tributaria dio cumplimiento con el dispositivo o no; razón por la .....

VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR la APELACIÓN ejercida por el abogado ELIEZER MIGUEL GUACUTO RÍOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.287.401, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 86.293, contra la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha diecinueve (19) de junio de 2024. 2. SEGUNDO: Se RATIFICA, la decisión del a quo que declaró inadmisible la presente acción de amparo constitucional, de fecha diecinueve (19) de junio de 2024. En consecuencia: 3. TERCERO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, .....

En consecuencia, se ordena librar cartel de notificación dirigido al ciudadano ANGEL DAVID RAMIREZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V-7.148.821, el cual deberá ser publicado a costa del interesado en el diario "ULTIMAS NOTICIAS" y la "CALLE".

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

En razón de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO EN CONTENIDO Y FIRMA, presentada por la ciudadana CRISTINA MARIBEL CELIS DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.583.131 y de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada MARTHA VELAZQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 320.693, contra el ciudadano ENDER GUSTAVO VILLALONGA FRANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.630.180 y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.-

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PROCEDENTE EL CONVENIMIENTO formulado por el ciudadano SEGUNDO APONTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-391.567 y de este domicilio, debidamente asistido por el Abogado JOSÉ RAFAEL BLANCO LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.065, en la demandada que por RECONOCIMIENTO EN CONTENIDO Y FIRMA, fuera interpuesta en su contra por la ciudadana SANTA BENILDE APONTE DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.452.536 y de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado SEGUNDO MILANO ACOSTA, inscrito en el Inpreaboga.....

- VI- DECISIÓN En consecuencia, por cuanto la mencionada sentencia Nro. 369/2022, no contiene declaraciones ni disposiciones contrarias al orden público ni al derecho público Venezolano ni a las buenas costumbres, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, con fundamento en el Artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio N° 369/2022, proveniente del Juzgado de Primera Instancia N° VEINTISÉIS de SEVILLA-ESPAÑA, dictada en fecha treinta (30) de septiembre de 2022, autenticada por ante el Notario de Sevilla, del Ilustre Colegio Notarial de Andalucía, JAVIER FEÁS COSTILLA, con el Nro. DOSCIENTOS VEINTE, en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2022, y debidamente legaliza.....

´´En conformidad con los aspectos argumentados precedentemente, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Competente para conocer de la presente inhibición propuesta por el abogado Yesman José Márquez Guevara, Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia. Así se declara. SEGUNDO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición planteada en fecha 26 de julio de 2023, por el abogado Yesman José Márquez Guevara, en su carácter para la fecha de Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia. Así se decide. TERCERO: Ordena remitir los cuadernos contentivos de las incidencias inhibitorias a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Laboral de la ciudad de Valencia, para su distribución por ante los Juzgados Superiores .....