El articulo 60 del Código de Procedimiento Civil establece que la incompetencia por la materia y por el territorio, en los casos previstos en la ultima parte del articulo 47, se declarara aun de oficio en cualquier estado e instancia del proceso; por lo cual este Tribunal se declara incompetente por la materia, visto que solo conoce en materia Civil, Mercantil y Transito, y por cuanto en esta Circunscripción Judicial existen tres Tribunales de Primera Instancia con competencia Bancaria; los cuales son los competentes para conocer el presente caso, por estar involucrado una Institución Financiera, es por lo que este Tribunal, declina la competencia a los fines de cualquiera de ellos previa distribución de ley conozca de la misma. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declina la competencia de la presente causa por la materia y ordena le remisión del expediente a.....

PARTE DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la ley niega la medida de secuestro, solicitada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusiera el Abogado ARNALDO MORENO LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.388.318, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.186, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana NUNZIA MARIA MATERA DE PIZZOLLA y de sus COHEREDEROS DOMENICA PIZOLLA, PIERO PIZZOLLA MATERA, FRANCO PIZZOLLA MATERA y MARIELLA PIZZOLLA MATERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.247.692, V- 10.247.694, V- 5.375.829, V- 10.247.693 Y V- 7.110.794, respectivamente, integrantes DE LA SUCESIÓN FELICE PIZOLLA POPOLIZIO, contra los ciudadanos GUILLERMO ROMAN AMORETTI y VILMA YANETT DÍAZ de ROMA.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato incoada por los ciudadanos MARIO SUANNO y ADRIANA PAZ de SUANNO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 5.534.703 y 5.313.111, respectivamente, mediante su apoderada judicial MARITZA CHAVEZ, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 35.110 contra la sociedad mercantil LOS CAMORUCOS, C.A., debidamente constituida por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 18 de mayo de 1994, bajo el N° 17, tomo 10-A.

Este Tribunal, a los fines de proveer la admisibilidad de la misma, observa que lo contenido en el escrito libelar, no cumple con el requisito establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, Ordinal 7° ..." Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas", este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por las razones expuestas, declara INADMISIBLE la presente demanda y ASI SE DECIDE. Publíquese, Regístrese, y déjese copia en los archivos de este despacho previa certificación por secretaría. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los Trece (13) días del mes de JUNIO de do.....

por cuanto la demanda está fundada en una de las causales de divorcio legalmente establecidas en el Código Civil, como lo requiere el Artículo 755 del Código de Procedimiento Civil. Se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once (11:00) de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadana: ISAIAS MIRANDA SAEZ, mayor de edad, venezolana, portadora de la cédula de identidad V-7.213.932 de este domicilio, y la notificación de la Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Carabobo

Declara, PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano ORLANDO LÒPEZ CAICEDO mediante su apoderada judicial Abog. IRENE HILEWSKI KUSMENKO contra la ciudadana ANGELA EDITH CONTRERAS GARZÒN representada por su apoderado judicial Abogado PEDRO RAFAEL VELASQUEZ, todos identificados en esta sentencia. SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCION propuesta por la ciudadana ANGELA EDITH CONTRERAS GARZÒN mediante su apoderado judicial Abog. PEDRO RAFAEL VELÀSQUEZ contra el ciudadano ORLANDO LÒPEZ CAICEDO, representado por su apoderada judicial Abog. IRENE HILEWSKI KUSMENKO. En consecuencia queda DISUELTO el vinculo matrimonial contraído en fecha 24 de noviembre de 1981 por ante la primera Autoridad Civil del Distrito Cárdenas del estado Táchira, Nro. 481, Inserción Nº 040.-

DECISIÓN: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION EJERCIDO POR LA PARTE ACTORA. PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRETENSIÓN INCOADA POR LA PARTE ACTORA. SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano NOLBERTO CONDE contra PROMOTORA DE BASKET TROTAMUNDOS DE CARABOBO, S.A Ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la demandada PROMOTORA DE BASKET TROTAMUNDOS DE CARABOBO, S.A A pagar la cantidad de Bolívares DIECISIETE MIL SETENCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON TREINTA SEIS CENTIMOS (Bs.17.740,36). Por los conceptos acordados en el presente fallo.

vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entrega el cheque identificado en la presente Acta, el cual se anexa a la presente en copia fotostática simple conjunto con los otros anexos marcados con las letras "A", "B" y "C", por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. Es todo.- EL JUEZ., ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA, EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA., LA PARTE DEMANDANTE., LA ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE., LA SECRETARIA., ABG. ________________.,

previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se deja constancia que en este acto se entrega el cheque identificado en la presente Acta, el cual se anexa a la presente en copia fotostática simple conjunto con los otros anexos marcados con las letras "A", "B" y "C", por lo que se ordena el archivo definitivo del expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. Es todo.- EL JUEZ., ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA, EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA., LA PARTE DEMANDANTE., LA ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE., LA SECR.....