Este Tribunal, una vez revisado el desistimiento formulado acuerda otorgarle la respectiva HOMOLOGACIÓN por considerar que se encuentra ajustado a derecho, que no vulnera los derechos del trabajador, ni normas de orden publico, teniéndose dicho desistimiento con EFECTOS DE COSA JUZGADA; y en consecuencia concluido el proceso.-

III DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda por Cobro de Bolívares (procedimiento por Intimación); interpuesta por los abogados William Rafael Araujo Osorio y Braulio R. Doubront Marrero, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 74.189 y 92.941, respectivamente, actuando con el carácter de Endosatarios por Procuración del ciudadano Luis Eduardo Basabe Villegas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.104.130, y de este domicilio, contra el ciudadano Carder Fernando Delgadillo Puertas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.644.092. Se ordena la notificación de la parte intimante, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimien.....

"...en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISITMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE INTIMANTE, en el juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESONALES seguido por los abogados BRIGIDO GONZALEZ MARTI y ZARAY CASTELLANOS contra TRANSPORTE LORENZO C.A., TRANSPORTE SADA, C.A., MESERTA S.R.L., INVERSORA Y SERVICIOS INVERSI S.R.L., TRANSPORTE CALIDAD C.A. y SERVICIOS MARÍA GERONIMA S.R.L. , teniendo el mismo con carácter de COSA JUZGADA..."

SE DECRETAN LAS SIGUIENTES MEDIDAS PREVENTIVAS: 1) MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre el inmueble objeto del Contrato de Arrendamiento. 2) MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad del demandado, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.F 49.218,75)

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARAN IMPROCEDENTES LAS MEDIDAS SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 13 de abril de 2009.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA PRESENTE CAUSA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA y ordena su remisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de esta Circunscripción Judicial, en su oportunidad legal. Y Así se decide. Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso de Ley se ordena la notificación de las partes mediante boletas. Librense boletas. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 13 de Abril de 2009.-

Por todo lo expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley niega las medidas preventivas de embargo y secuestro solicitadas por el demandante de autos ciudadano Alejandro Cubero, ya identificado, contra el ciudadano Orlando Zambrano Montenegro, ya identificado, en el juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoado en su contra

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogado Maria Gabriela Piñango, ya identificada, en su carácter de apoderada judicial de la co-demandada C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ C.A., EDELCA. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 20 de marzo de 2009, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y en consecuencia, se ordena al referido juzgado oír en ambos efectos la apelación ejercida contra el acta de fecha 11 de marzo de 2009.

En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  CON LUGAR el Recurso de hecho.  Se ordena al Juez Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo oír en un solo efecto la apelación propuesta contra la actuación realizada en fecha 16 de Marzo de 2009.  No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR, la presente acción de amparo interpuesta por el ciudadano MANUEL ANARE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.307.744, en su carácter de Presidente de la sociedad de comercio EXPRESOS UPATA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 de mayo de 1991, bajo el N° 21, Tomo 14-A, de este domicilio, asistido por el abogado ANTONIO JATAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 54.850, contra la sentencia dictada el 15 de diciembre de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción .....