DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos: FRANK ROBET SALAS RODRIGUEZ Y ALBA MERCEDES MARVAL FLORES, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 12.138.189 y V- 12.571.490, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio ELDA GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 149.576. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado 26 de Febrero de1994, asentado, en el Libro de Registro de Matrimonios llevados por ante EL PREFECTO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA, ESTADO CARABOBO, (AHORA REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MARIARA DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DEL ESTADO CA.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de los Ciudadanos y Ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela y la Autoridad que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos: SANTOS OTONIEL GOMEZ Y MARIA YAMILETH AGAMEZ, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 7.178.361 y V- 15.611.530, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio JOSE ANGEL ZARRAGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 206.130. En consecuencia, se declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado 16 de Diciembre de 1995, asentado, en el Libro de Registro de Matrimonios llevados por ante EL PREFECTO DEL MUNICIPIO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA, DEL ESTADO CARABOBO, (AHORA REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MARIARA DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de junio de 2013, por el abogado JUAN VADELL, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN ALINA GORDON DE KEELER, contra la sentencia dictada el 18 de abril de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- CON LUGAR la defensa de fondo de falta de cualidad de la parte demandada para sostener el presente juicio, al no haberse conformado el litisconsorcio pasivo necesario.- TERCERO: INADMISIBLE la demanda por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, incoada por la ciudadana CARMEN ALINA GORDON DE KEELER, contra la sociedad mercantil GRAND BINGO COMPAÑÍA ANONIMA Queda así CONFIRMADA la sen.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia, formulada por los abogados ROSA ELENA MARTINEZ DE SILVA y SIMON ADOLFO ANDRADE PACIFICI, actuando en nombre y representación de MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 27 de abril de 2009.- SEGUNDO: QUE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ES EL COMPETENTE PARA CONOCER de la solicitud de EJECUCION DE HIPOTECA, incoada por la sociedad de comercio MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos JESUS ALIRIO HERNANDEZ GRANADA y MAYERL.....

En virtud de las situaciones anteriormente puntualizadas, de las cuales se desprende que, el asunto aquí discutido lo conoció este Juzgado Agrario en virtud de una declinatoria de competencia que hiciere el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; que la pretensión del actor (CORPOCENTRO) consiste en obtener ejecución de garantías que presuntamente fueron constituidas a su favor en virtud de la suscripción de un contrato con ASOCIACIÓN COOPERATIVA ARNAV 040242, R.L., representada por su coordinador el ciudadano GUILLERMO VILCHEZ CORONADO, quienes son los hoy demandados; que los sujetos procesales no son totalmente particulares, por cuanto el demandante es un ente representante del estado; que en concordancia con el artículo 9 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el criterio del Juzgado Agrario Superior de los estado Aragua y Carabobo, el cual es compartido por esta Juzgadora,.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, abarcando éste todo lo demandado y lo acordado en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA

SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN: Las partes piden al Tribunal que homologue la presente Transacción y entregue a cada parte una copia certificada de esta Transacción y del Auto que la homologue. De igual forma solicitan que una vez extendida la debida homologación se sirva ordenar el cierre y archivo del presente expediente. Es todo." Vista la anterior transacción celebrada entre las partes, este Juzgado observa que la citada forma de autocomposición procesal cumple los siguientes extremos: (i) las recíprocas concesiones que las partes se han hecho versan sobre los derechos litigiosos y discutidos; (ii) que consta por escrito; y (iii) que contiene relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; por lo cual se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por la spartes la tr.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

VI DISPOSITIVA PRIMERO: ANULA todas las actuaciones realizadas con posterioridad a la sentencia interlocutoria, dictada el 07/08/2012, por este Juzgado Agrario. SEGUNDO: REPONE la causa, al estado de que este Juzgado se pronuncie acerca de su competencia. TERCERO: Este Juzgado Agrario se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento. CUARTO: Se ordena NOTIFICAR a las partes de la presente decisión, a los fines de que ejerzan los recursos correspondientes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de los Ordinales 3º y 9º del Artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sallada en la Sala del Despacho del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Valencia a los doce (12) días del mes de diciembre del año 2.....