Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razón por la cual se ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razón por la cual se ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razón por la cual se ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Con relación a lo antes mencionado, este tribunal considera imperativo traer a colación el principio Pro actione, lo cual en esencia prioriza la posibilidad de que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a la tutela judicial efectiva, evitando formalismos excesivos o interpretaciones que impidan el conocimiento del fondo, a los fines de garantizar y facilitar el acceso a la justicia consagrados en los artículos 26 y 27 de nuestra Constitución, ante circunstancias que el administrado considere le pudiere estar afectando sus derechos constitucionales e intereses legítimos, por lo que este Administrador de Justicia observa que a la fecha se encuentran cumplidos los extremos de ley, visto que los actos impugnados fueron interpuestos ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente y no constando en autos oposición alguna por parte del Fisco Nacional, así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes del recurrente este Juzgado Superi.....

1. CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuso Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por los ciudadanos María del Carmen Calderón y Luis Alfonso Fuentes, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.477.582 y V-18.629.192, actuando como Presidente y Gerente de la Sociedad Mercantil CENTRO MÉDICO SAN FRANCISCO DE ASIS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo, en fecha 01 de noviembre de 2005, bajo el N° 71, Tomo 95-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) N° J-314403818, con domicilio procesal en el Sector Centro, calle Colombia, local N° 95-43, de la ciudad de Valencia del estado Carabobo, debidamente asistidos por la abogada Ana Beatriz Calderón, titular de la cédula de identidad N° V- 9.477.603, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.089; contra de la Resolución Culminatoria de Sumario N° SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DSA/2024/ISLR/03538/2022-065 de fecha 08 de julio de 2024, emanada de la Divi.....

Los actos recurridos, son actos administrativos de efectos particulares, que fueron impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes de la recurrente y no constando en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central con Competencia en los estados Aragua, Carabobo y Cojedes, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en los artículos 293, 294 y 295 del Código Orgánico Tributario, razón por la cual se ADMITE dicho Recurso por cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

Con relación a lo antes mencionado, este tribunal considera imperativo traer a colación el principio Pro actione, lo cual en esencia prioriza la posibilidad de que los ciudadanos puedan ejercer su derecho a la tutela judicial efectiva, evitando formalismos excesivos o interpretaciones que impidan el conocimiento del fondo, a los fines de garantizar y facilitar el acceso a la justicia consagrados en los artículos 26 y 27 de nuestra Constitución, ante circunstancias que el administrado considere le pudiere estar afectando sus derechos constitucionales e intereses legítimos, por lo que este Administrador de Justicia observa que a la fecha se encuentran cumplidos los extremos de ley, visto que los actos impugnados fueron interpuestos ante la autoridad competente, dentro del lapso legal correspondiente y no constando en autos oposición alguna por parte del Fisco Nacional, así, constatada la legitimidad de las personas que se presentaron como representantes del recurrente este Juzgado Superi.....