HOMOLOGADO el desistimiento realizado por el ciudadano VICTOR ALEJANDRO PINTO PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-15.608.176, en su carácter de propietario de la firma personal DISTRIBUIDORA EL SAMAN DE LA ESQUINA DEL 24 HORAS, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 22 de marzo de 2004, bajo el N° 29, tomo 2-B, RM N° 298273, debidamente asistido por el abogado FELIX ARTURO RAUSSEO BASTARDO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 215.215, a los fines de interponer Recurso de Nulidad conjuntamente con solicitud de Medida Cautelar de Amparo cautelar, contra el acto administrativo N° DH/2023-0273, de fecha 14 de septiembre de 2023, emanada por la DIRECCIÓN DE HACIENDA DE LA ALCALDÍA DE VALENCIA. 2.- Se ORDENA el cierre del expediente y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la presente fecha remitir a la Oficina .....

ABOCAMIENTO DEL JUEZ EN LA PRESENTE CAUSA.

Este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO EN CUANTO AL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA solicitado por el ciudadano JOSE JAIR ARTUNDUAGA PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.434.383, asistido por el abogado CARLOS PADRINOS MALPICA, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°86.053, contra el ciudadano JAVIER RAMON HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-12.188.133. En consecuencia se tiene como RECONOCIDO el instrumento privado que impulsa las presentes actuaciones a tenor de lo establecido en los artículos 1364 del Código Civil y 631 del Código de Procedimiento Civil, claro esta, dejando a salvo los derechos de terceros. No hay condenatoria en costas dada l.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: Extinguida la Instancia por haber operado la PERENCIÓN contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente pretensión por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por el ciudadano HUMBERTO DURAN LINARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.376.420, asistido por el abogado HÉCTOR GERARDO RAMOS MARTÍNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 62.143, contra las ciudadanas YANETTE DE LA COROMOTO MONSANTO Y CAROLINA HURTADO DE ICHASO, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 5.315.054 y V-9.118.708. 2. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la n.....

(...) CUARTA: Canon: ...establecen el canon de manera temporal en la cantidad de ONCE MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 11.200.000,00) por el año de arrendamiento... el cual se cancelará de la siguiente manera: La cantidad de un millón de bolívares (Bs.1.000.000) mensual más IVA por el primer semestre del contrato con excepción del primero y segundo mes que fueron acordados como meses de gracia para acondicionar el galpón y la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.200.000,00) mensuales más IVA para el segundo semestre el contrato.."EL ARRENDATARIO" pagará puntualmente por mensualidades ADELANTADAS a LA ARRENDATADORA los días Uno (1) de cada mes...". En cuanto al segundo requisito de procedencia, la parte actora promovió Marcado "C": legajo de último recibo de pago de los galpones N° 1 y 2, en el cual consta el arriendo y el canon pactado; Marcado "D": copia simple, de correos electrónicos con la inquilina; Marcado "F", copia simple de comunicaciones via whatsapp e.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES-VÍA EJECUTIVA, incoada por el abogado ROGELIO TOSTA FARACO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 9.902, apoderado judicial del Condominio del CENTRO COMERCIAL Y PROFESIONAL EL CAMORUCO,contra la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A. Banco Universal, domiciliada en la ciudad de Caracas, Distrito Capital, todos supra identificados. Y ASÍ SE DECIDE. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el.....

Por todos y cada uno de los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: SE NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO DE BIENES solicitada por la parte actora abogado ROYMAR ALI ARMAS GRATEROL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 55.134, actuando en su carácter de Endosatario en Procuración al cobro de la ciudadana MARIA EUGENIA CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.127.585 en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA), incoado contra el ciudadano GERARDO JOSÉ OBISPO ÁVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-23.633.440. 2. SEGUNDO: No hay condena en costas en razón de la naturaleza del fallo.

INADMISIBLE la solicitud de Divorcio de Mutuo Acuerdo; fundamentada en la Sentencia Nro. 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2.016, formulada por los ciudadanos JESSICA DE LOS ANGELES PUGLIESI VILLEGAS y LUIS ADOLFO DELGADO OROPEZA venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-17.257.955 y V.-16.786.008, respectivamente ambos de este domicilio, asistidos por el abogado ALEXIS JESUS BETANCOURT PALENCIA e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 233.434, de este domicilio.

VI DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la representación de la querellante sociedad mercantil ALBARAKA, C.A,; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 15 de marzo de 2024 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró SIN LUGAR el interdicto restitutorio por despojo intentado por la sociedad mercantil ALBARAKA, C.A, en contra del ciudadano KHOURI DAHER ROUPHAEL. Se condena en costas procesales a la querellante por cuanto la sentencia recurrida resultó confirmada, en atención al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena remi.....

DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO,Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,le imparte su aprobación al desistimiento efectuado por la parte actora, y loHOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, a los 12 días del mes de noviembre de 2024. Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.