Por todo lo expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: MIRIAM JOSEFINA OJEDA y JORGE FELIX SUMOZA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, jurídicamente capaces, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-8.599.419 y V-8.614.258, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado Jorge Luís García Barazarte, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 200.306, de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los une y que fuera contraído en fecha 18/10/1990, por ante el Registro Civil de la Parroquia Goaigoaza, del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo. tal como se eviden.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO BORDONES y MARIA EMPERATRIZ CARDOZO CAAMAÑO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-7.116.826 y V-13.276.325, respectivamente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron en fecha 28 de Junio de 1.990, por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Autónomo Valencia, Estado Carabobo, hoy Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia, Estado Carabobo, según .....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos PEDRO PABLO MORENO PACHECO y MARÍA ANGELES VASQUEZ PADRON, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad N° V-9.104.756 y V-7.034.951, respectivamente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron en fecha 17 de Enero de 1985, por ante el Registro Civil de la Parroquia San José del Municipio Valencia del Estado Carabobo, según consta en Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 14, Tomo I, del año 1985.

Se dictó Sentencia Interlocutoria donde se ordena anula todas las actuación insertas a los folios 36 al 48, ambos inclusive, y repone la causa al estado de fijar los puntos controvertidos una vez conste en autos la última de las notificaciones de las partes.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el Convenimiento a la solicitud en el presente asunto de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, formulado por Ciudadana ANA ELIZABETH COLINA BETANCOURT, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.324.108, debidamente asistida por el abogado WILMER ZAMBRANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 189.518, en fecha 08 de Julio del 2016, el cual consta en el folio diez (10), conforme a lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia: EL RECONOCIMIENTO EN CONTENIDO Y FIRMA del documento privado contentivo de la cesión de derecho, efectuado entre la Ciudad.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenos los extremos de Ley, este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: ENEYDA JOSEFINA ACOSTA MARTINEZ y JOSE LUIS HERNANDEZ RODRIGUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-11.102.065 y V-10.246.173 respectivamente; asistidos por la abogada MARLENE PULIDO VIDAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.305, todos de este domicilio, en consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 26 de junio de 1999, ante la Prefectura de la Parroquia Bartolomé Salom, Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, según consta del acta de matrimonio Nº 57, Tomo I, del Año 1999, que corre inserta del fol.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 12 de Julio de 2016 206º y 157º Visto que ha transcurrido el lapso para la comparecencia para que los herederos conocidos y desconocidos del (De Cujus) del ciudadano Héctor Luís Castillo Ríos, venezolano, quien era titular de la cédula de identidad Nro. V- 18.661.531, a los fines de darse por citados en la solicitud de Acción Autónoma de Tutela Cautelar Agraria, sin que los mismos hayan comparecido por sí o por medio de apoderado judicial; considera oportuno ésta Instancia Agraria, verificar lo dispuesto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela... ...Transcritos como han sido los anteriores preceptos legales, se verifica como la ley especial agraria, en acatamiento a las garantías constitucionales antes analizadas, establece que los Defensores Públicos Agrarios están facultados para sostener .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 12 de Julio de 2016 206º y 157º Realizada la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que riela inserto a los folios (295 al 301), sentencia definitiva dictada por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo el 28/03/2016, mediante la cual confirma la sentencia proferida por éste Juzgado el día 28/01/2016, quedando definitivamente firme el fallo dictado por ésta Instancia Agraria, se ordena el cierre y archivo judicial del expediente, así como, su remisión al archivo judicial del estado Carabobo, en la oportunidad correspondiente. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA Expediente Nº JAP-261-2015 JGRG/ggg/kl.-

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos OBDULIA RAMOS, VIRGINIA TARTAGLIA RAMOS, IRIS MORENO, LUZ MARÍA RODRÍGUEZ, MORELIS ANTEQUERO y NORIS SUNIAGA FIGUERA, titulares de la cédula de identidad Nos. V-3.389.396, V-10.737.251, V-8.843.445, V-8.925.934, V-4.876.454 y V-4.034.287 todos abogados e inscritos en el Instituto de Previsión del Abogado bajo los Nos. 24.491, 146.572, 56.450, 106.100, 95.702, 16.246 respectivamente, asistidos los cuatro (04) primeros por la ciudadana Noris del Valle Suniaga Figuera, titular de la cedula de identidad N° V-4.034.287 e inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 16.246 actuando en su propio nombre y representación, contra el Col.....

Este tribunal deja constancia que hasta la presente fecha el contribuyente supra mencionado no ha efectuado el cumplimiento voluntario de la sentencia Nº 0621 del 07 de abril de 2009, emanada de este Tribunal razón por la cual vencido el lapso establecido para el cumplimiento voluntario de la misma, este tribunal de conformidad con el artículo 288 del Código Orgánico Tributario, ordena remitir este expediente número 1153 (Nomenclatura de este tribunal) mediante oficio a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de que proceda a realizar la ejecución forzosa de la sentencia supra mencionada.