Se declara LA EXTINCIÓN del presente procedimiento y ASÍ SE DECIDE.

Se DECLARA la CONVERSION EN DIVORCIO, de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos BEATRIZ MORAIMA GALENO RODRIGUEZ y YONATHAN EDUARDO GUILL, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.

Se trasladó y constituyó el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas en el sitio indicado por la parte actora. Se practicó la entrega Material ordenada, el cual fue entregado a la apoderada judicial de la parte actora, quien lo recibió desocupado de personas y bienes.- Se le notificó de la misión a realizar a la Gerente General de la demandada

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

Hoy, 12 DE JUNIO DE 2008, SIENDO LAS 3:00 PM., día y hora fijado para que tenga lugar CONTINUACION DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: EMILIO BETANCOURT, titular de la Cédula de Identidad Nro.13.754.581, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Este despacho dejo transcurrir los diez (10) minutos de espera, acordados por las partes en el acta de inicio de la audiencia preliminar (folio 38) y nuevamente deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ya identificada. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia de la Abogada MARIANA MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.106.199,.....

El Tribunal le imparte su aprobación al CONVENIMIENTO celebrado por las partes y la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

DECLARA SIN LUGAR la acción de Rectificación del ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano EDGAR ENRIQUE MÁRQUEZ SÁNCHEZ, intentado por la ciudadana AYEXI ARINDA MÁRQUEZ PEÑA, asistida de abogado, antes identificados en esta sentencia.

"...Los requisitos de procedencia de una medida cautelar, fueron analizados por este tribunal, ello es el olor al buen derecho y a la posibilidad cierta de que quede ilusoria la ejecución del fallo, asimismo acompaña al libelo el derecho de cobro del demandante, ello hace presumir la prueba fehaciente del derecho reclamado, y aún más, existe la posibilidad de insolvencia por parte de los demandados, tanto así, que el inmueble sobre el cual recae la medida cautelar fue enajenado, por ello se incorpora a la oponente a la medida, por simulación, ya que alega el acreedor que existe un venta simulada para defraudar sus derechos, y satisfechos estos requisitos es procedente la cautelar decretada que obra contra una codemandada es esta causa, teniendo como norte que la justicia no se puede sacrificar con formalismos innecesarios, y si bien el auto de admisión no indicaba que la demanda está dirigida contra ambas personas FRANCA AURORA FERRANTE GIL y TIBISAY DÍAZ, esto fue debidamente corre.....

"..."... Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado" Se ordenó en el mismo auto complementario librar compulsa a la co-demandada de autos y se dejó vigente la Medida de Prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 20 de Abril de 2007, por lo que subsanado el error por auto complementario no era necesario volver a pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda con respecto a su mandataria, además con respecto a su alegato de que la base alegada en el libelo en el cual se establece "a que conste en autos su citación a dar contestación a la demanda por SIMULACION, Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 777.....

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.