Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. La Juez les hace entrega a cada parte del presente acuerdo transaccional, recibiéndolas a su entera y cabal satisfacción.. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. LA JUEZ ABG. ROSIRIS CECILIA RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ LA OFERIDA ABOGADO QUE LO ASISTE POR LA PARTE OFERTANTE LA SECRETARIA Abg. YAJAIRA MARTINEZ

Se declara: IMPROCEDENTE la tutela cautelar solicitada por la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA M & M DELGADO C.A.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada. SE REVOCA la sentencia de fecha 26 de Septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SE REPONE la causa al estado que el Juez de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, decida el recurso de reclamo, determinado con claridad los motivos de hecho y de derecho que sirven de fundamento para la determinación del quantum condenatorio No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo proferido. Notifíquese la presente decisión al Juzgado A-quo. Dada, firmada y se.....

DECLARA: SIN LUGAR la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el cincuenta (50%) por ciento sobre el siguiente inmueble: Un (01) apartamento distinguido con el Nro. A-21, ubicado en el nivel 2, del edificio "A", de la urbanización El Tulipan 30, jurisdicción del Municipio San Diego del Estado Carabobo, con una superficie aproximada de cincuenta y seis metros cuadrados (56, oo mts2) y consta de las siguientes dependencias: estar-comedor, cocina-lavandero, dos dormitorios y un baño. Así mismo le corresponde un puesto de estacionamiento distinguido con el Nro.65. El apartamento esta comprendido dentro de los siguiente linderos particulares: Norte: Fachada del Edificio y áreas de circulación. Sur: Fachada del Edificio. Este: Fachada del Edificio. Oeste: Apartamento A-22. El inmueble esta sujeto al régimen de propiedad horizontal, tal como consta en el documento de condominio debidamente protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios Nag.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, Juzgado Décimo Primero de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre JOSE BREGORIO BARRIOS BRISUELA, IDELYS COROMOTO BORREGALES, NIXON JOSE HERNANDEZ MOISAN, IGOR ALBERTO PALERMO MENDEZ y JUAN CARLOS TORRES SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nº 8.781.906, 11.751.767, 13.077.961, 13.955.047 17.026.242 Y LA DEMANDADA EVERGREEN SERVICE C.A en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Pasando, el acuerdo, en autoridad de cosa juzgada 2º) ORDENA a la secretaria los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

En razón de las precedentes consideraciones, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesto por el abogado SIMÓN QUEVEDO, abogado en ejercicio, quién señala actuar en su condición de Defensor del ciudadano IVAN DARIO VIVAS HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad V-12.486.413, a quién se le sigue causa penal signada bajo el N° GJ01-P-2009-000032, llevada por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución N° 03 de este Circuito Judicial Penal, y se sustenta en lo estipulado en los artículos 42 y 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 38, 39, 40 y 41 de la ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra .....

Por ultimo, visto el contenido del artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual instaura: "Articulo 164. En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la supremo y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente." (Negrilla y Subrayado del Tribunal) En aplicación de la citada norma este Tribunal ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de proseguir con el trámite ordinario y pertinente de la causa. Notifíquese la presente decisión al Tribunal A-quo. Líbrese oficio. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA. .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, YA QUE HA TRANSCURRIDO CON CRECES MAS DE UN (1) AÑO tal como lo establece el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de de Primera Instancia Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN EN LA PRESENTE CAUSA. Todo de conformidad con la Jurisprudencia emanada de nuestro máximo Tribunal concretamente de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 1ro de Junio de 2001, que configura la falta de interés en que incurren las partes en el curso del proceso, por lo que en el caso que nos ocupa quedó plenamente demostrada tal falta de interés. En la presente decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Pr.....