Le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho DESISTIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

DECLARA Parcialmente CON LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el Abogad LUIS EDUARDO MELENDEZ ULACIO, en su condición de Defensor del ciudadano: HARRY DAUD VALLES CASTILLO, contra la decisión dictada por el Juez Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de marzo del 2009, con ocasión de la celebración de la audiencia de presentación de imputado efectuada el 17 de marzo de 2009, en consecuencia SE MODIFICA del Decreto de Privación Judicial de Libertad, por cuanto se observa que el delito de Aprovechamiento de Cosas provenientes de delito, establecido en el artículo 470 del Código Penal no se encuentra acreditado, lo que si ocurre con el delito de Violación previsto en el artículo 374 del Código Penal, en consecuencia se NIEGA la libertad solicitada por la defensa de autos. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.- Regístrese, publíquese y remítase la causa en su opo.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en los mismos términos expresados, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 10 de junio de 2009.-

Analizada como ha sido por este órgano jurisdiccional la norma transcrita, y en virtud del pago efectuado por la representante de DISTRIBUIDORA JOCA, se considera que están cumplidos los requisitos previstos en el articulo supra mencionado, éste Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el pago efectuado, quedando en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, lo cual origina la terminación del presente proceso y en virtud de que no hay nada pendiente que ejecutar en el presente expediente; este juzgado ordena el archivo definitivo de la presente causa. Remítase al archivo judicial. Cúmplase lo ordenado.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la abogada Rosa Elena Martínez de Silva, en su carácter de apoderada judicial de SEGUROS ORINOCO, C.A., por ante la Dirección de Hacienda Municipal del MUNICIPIO VALENCIA del estado Carabobo, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° RL-2003-02-038, emanada del mencionado organismo municipal, mediante la cual se le impuso reparo fiscal en materia de patente de industria y comercio, para el ejercicio fiscal comprendido entre el 01 de enero de 1998 hasta el 30 de septiembre de 2002, por la cantidad de cuarenta y ocho millones novecientos cincuenta y un mil setecientos noventa y seis bolívares con cincuenta céntimos (Bs.48.951.796,50). 2) COMPETENTE el funcionario actuante en el acto .....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Marco Bazzani, en su carácter de representante legal de la contribuyente SESTO SENSO, C.A., asistido por el ciudadano Arturo Ortega Toro, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones de Imposición de Multa números GRTI-RCE-DFD-16-C-050, GRTI-RCE-DFD-16-C-051, GRTI-RCE-DFD-16-C-052, GRTI-RCE-DFD-16-C-053, GRTI-RCE-DFD-16-C-054 del 27 de julio de 2001 y GRTI-RCE-DFD-16-0162 del 08 de noviembre de 2001, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante las cuales se constató que la contribuyente: 1) presentó las declaraciones de Impuesto al Valor Agregado de forma extemp.....

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano: JULIO CARICOTE, contra la Sociedad de Comercio "LÍNEA BOQUERON", C.A En estos términos queda REVOCADA la sentencia recurrida. Notifíquese la presente decisión al Tribunal A quo. Librese oficio. Se ordena a la accionada a pagar al actor los siguientes montos y conceptos: Antigüedad: 505 días, a salario promedio, la cantidad de Bs. 19.161,6. Vacaciones no pagadas, ni disfrutadas: período 03/09/1999 a 03/09/2003; 170 días a último salario promedio, Bs.60, 00, la cantidad de Bs.10. 200,00 Vacaciones no pagadas, ni disfrutadas: período 03/09/2004 a 03/0.....

Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, de conformidad a lo establecido en el artículo 6, ordinal 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado Humberto Silva Pérez, Inpreabogado N° 94.807, con carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MONTES CONTRERAS, cédula de identidad V-5.032.302, contra TRANSPORTE CATA, C. A. y TRANSPORTE SIRIUS, C. A., por el desacato de las Providencias Administrativas N° 177, N° 83-2007 y N° 20-2007, del 8 de septiembre 2006, 28 de mayo 2007 y 02 de febrero 2007, respectivamente, dictadas por la Inspectoria del Trabajo del Municipio Valencia, Parroquias La Candelaria, El Socorro, Migu.....

Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, de conformidad a lo establecido en el artículo 6, ordinal 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el abogado Humberto Silva Pérez, Inpreabogado N° 94.807, con carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ PRESENTACIÓN SAAVEDRA PRIMERA, cédula de identidad V-4.464.771, contra TRANSPORTE SIRIUS, C. A., por el desacato de las Providencias Administrativas N° 906 y N° 84-2007, del 14 de julio 2006 y 28 de mayo 2007, respectivamente, dictadas por la Inspectoria del Trabajo del Municipio Valencia, Parroquias La Candelaria, El Socorro, Miguel Peña y Santa Rosa, y Municipios Libertador, Car.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Municipio del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE DECLARAR BASTANTES LAS PROBANZAS EVACUADAS para acreditarle a la ciudadana GAIBEL CAROLINA NAVA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 19.010.633, y de este domicilio, el derecho de propiedad sobre las bienhechurías mencionadas en la solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Expídase copia certificada de la solicitud, del auto de admisión y del presente decreto a los interesados. Devuélvase las actuaciones a los solicitantes