El Tribunal le imparte su aprobación al Desistimiento presentado por el Abogado ANGEL MARIA FERNANDEZ RUMBOS actuando en carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GISELA BEATRIZ FREITES REYES y OSWALDO JOSE PALENCIA ALARCON, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA presentada por la abogado DORIANY ALEJANDRA SÁNCHEZ QUINTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 78.941, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio AMERICAN FRICTION LUBE C.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 Y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Es por las razones antes expuestas que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja encuentra presente la parte demandada en la persona de apoderado judicial Abg. MARIA ELENA PAEZ PUMAR I.P.S.A. No. 39.320 Publiquese y Registrese la presente decisión.- La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario Abg. Apoderado Judicial Parte Demandada

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de la demanda interpuesta por el abogado FABIO CASTELLANO VILLAMIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 80.617, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JORGE ELEODORO NOBREGA RODRIGUEZ, JULIO JOSE NOBREGA RODRIGUEZ y DELIA MARIA DE NOBREGA DE VIEIRA, contra los ciudadanos CARLOS AUGUSTO FRANCO VELEZ, ANGELINA ISABEL GOUVEIA DE DE AGRELA y JESUS IGNACIO QUINTANA LOPEZ, cuyo motivo lo es una RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA.

El Tribunal le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO presentado por el abogado CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUIS ASCENCAO GOMES HENRIQUES, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

Se homologó el acuerdo de las partes.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE ASDRUBAL GONZALEZ RODRIGUEZ, contra INVERSIONES MALPER, C.A. y UNISEGUROS, C.A., cuyo motivo lo es un COBRO DE BOLIVARES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO. Notifíquese al ciudadano JOSE ASDRUBAL GONZALEZ RODRIGUEZ, agregándose un original al expediente; por cuanto de la demanda no se desprende domicilio procesal alguno, fíjese dicha notificación en la Tablilla del Tribunal y dejando constancia expresa la Secretaria del Tribunal del cumplimiento de la fijación ordenada, todo ello de conformidad a lo establecido en los artículos 7, 14, 233 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 288 y 298 ejusdem, a.....

se declara INCOMPETENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, para decidir la presente causa y en consecuencia, declina la competencia para que conozca de la misma, en el Juzgado de Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, a quien se ordena remitir el expediente en la oportunidad de Ley.