REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 08 de Diciembre de 2014 204º y 155º Visto que para el día de hoy, estaba fijada la oportunidad para que se practicara la inspección judicial en el lote de terreno ubicado en el Sector San José, Asentamiento Campesino San José y Santo Tomas, denominado "Las Parchas", Parroquia Miranda, Municipio Miranda, estado Carabobo, y por cuanto se hizo el anuncio del acto en las puertas de este Juzgado, sin que la parte solicitante compareciera por si o por medio de apoderado judicial; SE DECLARA DESIERTO. Es todo. La Jueza, ABG. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, La Secretaria, ABG. GLENDY GONZALEZ GUEVARA SOLICITUD Nº 00783 DVR/gg/ms-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 08 de Diciembre de 2014 204º y 155º Tal como fue ordenado en el auto dictado en ésta misma fecha, en la causa principal se procede a la apertura del presente Cuaderno de Medidas. En consecuencia, agréguese las actuaciones procesales desglosadas que rielan a los Folios (66 al 68 de la pieza principal), acordándose la refoliatura del presente expediente. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRIGUEZ La Secretaria, Abg. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abg. GLENDY GONZALEZ GUEVARA. Exp. Nº JAP-245-2014. (Cuaderno de Medida). DVR/ggg/mm.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 08 de Diciembre de 2014 204º y 155º De la revisión minuciosa de las actas procesales, se observa que el 03/12/2014, fue recibido en la secretaría de este Juzgado Agrario, escrito presentado por la parte demandante, ciudadano, Mauro Antonio Escobar, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-5.923.845, asistido por el abogado Félix F. Cervo Lamas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.340, en el cual solicita Medida Cautelar Agraria en el predio objeto de la presente acción. En este orden de ideas, y por cuanto se evidencia que el escrito de la referida Medida Cautelar, se encuentra entrelazado con las actuaciones de la demanda principal; en consecuencia, se ordena el desglose de los folios referentes a la misma, esto es, a partir del (66 al 68 de la pieza principal). Asimismo, se acuerda la refoliatura del presente expedient.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 08 de Diciembre de 2014 204º y 155º Vistas las anteriores actuaciones, se fija el día martes, 03/02/2015, para que comparezca la parte solicitante por ante esta Instancia Agraria, con los ciudadanos Rafaela Ramona Colmenares Blanco, titular de la cedula de identidad Nº V-3.492.319, a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), Willian Jonas Caro Blanco, titular de la cedula de identidad Nº V-7.044.517 a las diez de la mañana (10:00 a.m.), y Carmen Josefina Romero Cabaña, titular de la cedula de identidad Nº V-3.206.088 a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), a fin de que rindan sus declaraciones. La Jueza, Abg. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ. La Secretaria, Abg. GLENDY GONZALEZ GUEVARA. Sol. Nº 00765.- DVR/gg.....

Como corolario de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley UNICO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado HUGO CABRERA, Defensor Privado del ciudadano JORGE LUIS ESCALONA BAEZ, a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1° en relación con el articulo 84 del Código Penal; contra la decisión dictada en fecha 10 de de marzo de 2014 y Publicado el auto motivado en fecha 11 de abril de 2014, por el Juzgado undécimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado ciudadano, en el asunto principal signado bajo el Nro. GP01-P-2012-005026

En consecuencia esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ADMITIDO el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado ARISTIDES RUBIO HERRERA, en su condición de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil NECTAR GROUP LIMITED, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello de fecha 26-05-2014; asimismo se acuerda fijar audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el articulo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá realizarse el día 19-12-2014 a las 12:30 PM, Advirtiéndole a las partes que si promovieron pruebas tendrán la carga de su presentación, recibiéndose en audiencia, así mismo se les advierte que la audiencia se realizará con las partes que debidamente notificadas acudan.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....

En base a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado, Defensor Público JOSE RAMON MENESES, actuando como defensor del ciudadano RICHARD OSPINO, en contra la decisión dictada en fecha 09-08-2014, y publicado su auto motivado en fecha 14 de agosto de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 5 de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto signado con la nomenclatura principal N° GP01-P-2014-010449, mediante la cual decreto Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad a su patrocinado, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sanciona.....

En este estado el Tribunal deja constancia que las partes reconocen y aceptan el carácter de COSA JUZGADA, en virtud de estar siendo celebrada ante un funcionario idóneo y/o competente; que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, el Articulo, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan .....