DE LA HOMOLOGACIÓN Revisado como ha sido el acuerdo transaccional suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas y derechos irrenunciables del Trabajador; el Tribunal visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso, y le imparte la homologación al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del articulo 89 constitucional y el articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el 10 del Reglamento. SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE.-

Dando así inicio a la celebración de la Audiencia Preliminar con las partes comparecientes imponiéndolos el Juez del Objeto perseguido en esta audiencia como es que las partes a través de un medio alternativo de solución de conflictos produzcan un acuerdo que de por terminado el conflicto que sustancialmente los vincula. Las partes manifiestan al juez, que han llegado satisfactoriamente a la celebración de un acuerdo transaccional en el que la parte demandada; conviene en cancelar la suma de CUARENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 40.000,00) de los cuales el accionante declara haber recibido a la fecha la suma de BS. F 28.000,00; y en este acto se cancela la suma de Bs. F 10.000,00 mediante instrumento cambiario a la orden del actor el cual se anexa en copia a la presente acta; y el saldo de Bs. F 2.000,00 serán cancelados el día viernes 12 de Diciembre de 2008 por ante la URDD de este Tribunal; montos estos que sumados ascienden a la cantidad de Bs. F 40.000,00. Presente como se encue.....

En sana lógica, es indudable que en derecho las personas jurídicas no obran por sí solas, sino a través de sus representantes que son las personas naturales; pero tal circunstancia no es meritoria para que la pretensión se extendiera hasta las personas naturales máxime cuando el mismo actor expone que los mismos Maestro Técnico y Capitán respectivamente, lo que hace suponer de inmediato que estos son profesionales de carrera adscritos a tiempo completo al Ministerio Popular de Seguridad y Defensa de la Nación, y en consecuencia están ejerciendo funciones no particulares, sino derivadas de su servicio profesional. Consecuencia de lo expuesto, debe este Juzgador impretermitiblemente tener que declarar inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano ADALBERTO PALENCIA, y ASÍ SE DECIDE.

En atención a este supuesto, este TRIBUNAL DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en aplicación de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." en concordancia con el Art.124 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. No hay condenatoria en costas por aplicación supletoria del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO. Expídase Copia Certificada de la presente decisión por la secretaria del tribunal.