DISPOSITIVA: En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE demanda incoada por el ciudadano ALIRIO JOSE RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.093.545, abogados en ejercicio inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nro 86.293 por COBRO DE BOLIVARES PROCEDIMIENTO POR INTIMACION. No hay condenatoria en costa. PUBLIQUESE Y REGISTRESE: LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Yuleima Castillo Oviedo. LA SECRETARIA, Abg. Egilda Rojas Sánchez.

Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.." En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita, es por lo que este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO y de conformidad con lo establecido en el articulo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide.

Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN, formulada por el abogado NELSON ALBORNOZ, en su carácter de apoderado judicial de la actora

En este sentido aprecia quien decide que las medidas provisorias objeto de oposición, fueron dictadas por el Tribunal por considerar cumplidos los extremos de ley contenidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, como así se valora del auto contentivo del Decreto de Medidas, así como también se sustenta su declaratoria, específicamente la cautelar de Secuestro, en la disposición contenida en el primer aparte o parte infine del articulo 599 eiusdem, el cual contempla que el arrendador en el caso del ordinal 7º podrá exigir que se acuerde el depósito en él, quedando afectado el inmueble para responder al arrendatario si hubiere lugar a ello, tal y como así se acordó. Por lo que si bien existe la apariencia del buen derecho (fumus boni iuris), el cual se encuentra constituido por una apreciación apriorística que el Sentenciador debe efectuar sobre la pretensión del solicitante, también es cierto que la prueba aportada e invocada por la parte opositora, como son los recibo.....

Se REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE ADMISION DE LA REFORMA DE LA DEMANDA con la subsanación de todos los vicios que fueron señalados por la parte Demandada y ASI SE DECIDE.

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUÍN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara: SIN LUGAR la presente acción de DESALOJO intentada por la ciudadana ELDA YOLANDA GOMEZ NARVAEZ, portadora de la cédula de identidad número V-6.563.447, asistida por la Abogada MILAGROS YRURETA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 62.199, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO HUAMANI, portadora de la Cédula de Identidad N° V-25.091.893. Se condena en costa a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE SECUESTRO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 08 de Julio de 2009.-

En consecuencia y por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS DE LA PARTE APELANTE, el ciudadano abogado ANTONIO HIDALGO, parte actora. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA.

Se declara SIN LUGAR, la Cuestión Previa opuesta, por el Abogado REINALDO RONDON HAAZ, antes identificado, en su carácter de Apoderado Judicial de INVERSIONES RIO ESPESO S.A.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda que por DIVORCIO, incoara el ciudadano FRANCESCO ROZZI ROZZI contra la ciudadana LEILA LOZANO de COCARO. Notifíquese al ciudadano FRANCESCO ROZZI ROZZI, agregándose un original al expediente; por cuanto de la demanda no se desprende domicilio procesal alguno, fíjese dicha notificación en la Tablilla del Tribunal y dejando constancia expresa la Secretaria del Tribunal del cumplimiento de la fijación ordenada, todo ello de conformidad a lo establecido en los artículos 7, 14, 233 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 288 y 298 ejusdem, a los fines del ejercicio por la parte actora de los recursos contenidos en los mencionados artículo.....