este Tribunal declara: SU INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA, para la tramitación y sustanciación de la presente causa; y la declina por ante el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

En tal sentido se observa que dicha acción tiene su basamento legal en los artículos 1.133, 1.134, 1.159, 1.160, 1.167 del Código Civil; y visto que dicha acción no es contraria a derecho, sino amparada por la ley, trayendo como consecuencia que operan los tres supuestos para que se decrete la confesión ficta en contra del demandado. Y ASI SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La CONFESION FICTA, del ciudadano PEDRO MEZA DELGADO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.866.880, conforme a lo preceptuado en el Artículo 887 del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudada.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 15 de junio de 2012, por la abogada LUCIANA BELLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano JANIO DE JESUS MOGOLLON FUENTES, contra la sentencia interlocutoria dictada el 17 de febrero de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- SIN LUGAR LA OPOSICIÓN formulada por la abogada MARIANELA MILLAN RODRIGUEZ, apoderado judicial de los ciudadanos JULIO GERARDO LEONARDI TROCONIS, y GERARDO DE JESUS BARICELLI UGUETO, contra la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada por el Tribunal "a-quo" en fecha 04 de octubre de 2010.- En consecuencia SE MANTI.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la solicitud formulada en fecha seis (6) del corriente mes y año por el abogado ARMANDO JOSE BONALDE GARCIA, en consecuencia se corrige el error de transcripción en la denominación de la parte demandante que contiene la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 18 de enero de 2013 y donde se lea CILIAR SYSTEMS C.A. debe leerse "CLIAR SYSTEMS C.A." que es lo correcto.

Asi las cosas, en fecha 31 de enero del 2.013, se recibe de la URDD, diligencia suscrita por el ciudadano EDUIZ CASTRO, cedula de identidad V. 23.427.401, debidamente asistido por el Abog. MARLYLINDA RODRIGUEZ , IPSA N° 171.683, en el cual procede a desistir En virtud del desistimiento presentada por el Apoderado Judicial del Agraviado, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 7, 253, 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad al articulo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por el Agraviado, representado EDUIZ CASTRO , cédula de identidad V. 23.427.401. Respectivamente en contra del la empresa SILIVEN .....

En consecuencia, por las consideraciones antes expuesta, se impone para esta juzgadora, la declaratoria de INADMISIBILIDAD de la demanda incoada. ASÍ SE DECIDE.

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de co.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

DE LA CANCELACION DEL CONVENIMIENTO La cantidad convenida se cancela de la siguiente manera: 1) DIEZ MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES BOLIVARES EXACTOS (Bs.10.253,oo), pagaderos en el día hoy mediante cheque del Banco MERCANTIL, Nro.12003599, contra la cuenta corriente No.010950094041094014214, de fecha 10-01-13, a favor de la parte actora, y lo recibe en sus manos su apoderada judicial ya identificada, totalmente conforme con su monto y contenido, a los fines de hacerle entrega del mismo a su poderdante en su debida oportunidad. Las partes igualmente solicitan copias certificadas de la presente acta, una vez sea homologada la presente transacción. V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS P.....

Hoy, 07 DE FEBRERO DE 2013, SIENDO LAS 10:45 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: HUMBERTO JOSÉ RUIZ, JORGE EDUARDO ROMÁN GRATE ROL, MATEO ABIGAIL RODRÍGUEZ SUBERO, MANUEL FELIPE SÁNCHEZ HIDALGO, VALENTIN CARTA, CARLOS JOSÉ GARCÍA GONZÁLEZ, PEDRO ANTONIO UBIERNES MEDINA, y CARLOS ALBERTO MACIAS BENÍTEZ, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, el tribunal dejo transcurrir los diez (10) minutos de espera señalado en el acta de inicio, y nuevamente se deja constancia que siendo las 10:56am, de la incomparecencia de la parte actora ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIM.....