REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su Nombre: EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO DEMANDANTE: LUZ MARINA LEIDA MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. (sic) 83.402.354 y de este domicilio. ABOGADO: MARÍA MALYOY MONTILLA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nro. 173.110. DEMANDADO: (NO INDICA) MOTIVO: DIVORCIO SENTENCIA: INTERLOCUTORIA – INADMISIBILIDAD EXPEDIENTE: 56.832 I Vista la anterior demanda por DIVORCIO, junto con sus recaudos anexos, intentada por la ciudadana LUZ MARINA LEIDA MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. (SIC) 83.402.354 y de este domicilio, debidamente asistida por la abogado MARÍA MALYOY MONTILLA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nro. 173.110, el Tribunal a los fines de proveer observa: El artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, establece que presentada la demanda, “el Tribunal la admitirá sino es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, en caso contrario negará su admisión… omissis”. En esta disposición, el legislador establece que es deber del juzgador analizar exhaustivamente la pretensión incoada, a los fines de pronunciarse sobre su admisión siendo su negativa, una excepción a la regla que ordena darle curso a la pretensión, salvo que contraríe el orden público, o las buenas costumbres o alguna norma legal expresa, en cuyo caso el Juzgador debe razonar su inadmisibilidad. II De una lectura minuciosa al escrito libelar aprecia esta Juzgadora, que la demandante pretende la disolución del vínculo matrimonial, pero no indica quien fue su cónyuge, vale decir, no indica la persona contra la cual va dirigida su pretensión, así tenemos que, el contenido de su petitorio es el siguiente: “(sic)…en virtud de la ruptura prolongada de nuestra vida en común, es por lo que recurrimos antes su competente autoridad a fin de solicitar la disolución de nuestro vinculo matrimonial de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 numeral 2 y 3 del Código Civil Venezolano Vigente…” Por su parte, el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, señala cuales son los requisitos de forma que debe reunir todo escrito libelar, dicha norma dispone: Artículo 340.- El libelo de la demanda deberá expresar: 1º La indicación del Tribunal ante el cual se propone la demanda. 2º El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene. 3º Si el demandante o el demandado fuere una persona jurídica, la demanda deberá contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro. 4º El objeto de la pretensión, el cual deberá determinarse con precisión, indicando su situación y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores o distintivos, si fuere semoviente; los signos, señales y particularidades que puedan determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, títulos y explicaciones necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales. 5º La relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensión, con las pertinentes conclusiones. 6º Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo. 7º Si se demandare la indemnización de daños y perjuicios, la especificación de éstos y sus causas. 8º El nombre y apellido del mandatario y la consignación del poder. 9º La sede o dirección del demandante a que se refiere el artículo 174. El legislador procesal exige como requisitos de forma para la admisión de la demanda, que se exprese el nombre, apellido y domicilio, tanto del demandante como del demandado y el carácter que cada uno tiene; y en el caso de autos, la demandante no indicó en su escrito libelar la persona a quien demanda, contrariando expresamente lo dispuesto en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil antes transcrito. En consecuencia, por las consideraciones antes expuesta, se impone para esta juzgadora, la declaratoria de INADMISIBILIDAD de la demanda incoada. ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los siete (7) días del mes de febrero del año dos mil trece (2013). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA, ABOG. HILDEGARDA BETANCOURT FURSOW LA SECRETARIA, ABOG. ROSA VIRGINIA ANGULO En la misma fecha se publicó la anterior decisión, siendo las 1:45 minutos de la tarde. LA SECRETARIA, ABOG. ROSA VIRGINIA ANGULO Exp. Nro. 56.832 HBF/ar.-