este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Trabajo, acuerda la medida cautelar solicitada. QUINTO: De conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acuerda MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO. Sobre bienes muebles propiedad de la empresa demandada CLOVER INTERNATIONAL C.A. medida que ha sido limitada según las facultades conferidas por la Ley hasta cubrir la cantidad NOVECIENTOS MIL TREINTA BOLIVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.900.030, 34) suma ésta que representa el doble de la suma demandada y en caso de embargarse cantidades de dinero, la ejecución será hasta cubrir la suma demandada, es decir la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL QUINCE BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS ( Bs. 450.015,17) todo esto a los fines de evitar que quede ilusoria la pretensión del demandante. SEXTO: A tales fines se fija la práctica de la Medida decretada, el día Jueves, VEINTISÉIS (26) DE NOVIEMBRE DE 2009, A LAS 9:00 A.....

De lo antes expuesto se evidencia que, la solicitud de calificación de despido fue presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 04 de Noviembre de 2009, por lo cual se realizó fuera del lapso perentorio establecido en el artículo supra señalado, por cuanto señala el solicitante, que el despido se materializó el día 06 de Octubre de 2009, lo que implica que la misma fue presentada extemporáneamente, luego de haber transcurrido el lapso de caducidad establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, siendo de orden público los términos de caducidad establecidos en la norma, por lo que resulta forzoso para este Juzgador concluir, que dicho lapso de caducidad computado desde la fecha del despido 06 de Octubre de 2009, hasta el 04 de Noviembre de 2009, expiró en el presente caso. En consecuencia, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Jud.....

este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 199 ° y 150 °. EL JUEZ

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada Asociación Civil El Retobo, Centro Social Deportivo y Cultural de los Trabajadores del Ministerio de Infraestructura en el estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 20 de mayo de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, la cual declaró sin lugar la cuestión previa opuesta contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte codemandada Asociación Civil El Retobo, Centro Social Deportivo y Cultural de los Trabajadores del Ministerio de Infraestructura en el estado Carabobo, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Se Declara INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana: GLORIA LAMEDA, titular de la cédula de identidad No. V- 7.104.596, en su carácter de Gerente Junior de la empresa ILUSION`S COMERCIALIZADORA Y VENTA, C.A, y de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada: MARIA D. PIÑA DE RODRIGUEZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Número: 69.178, en contra del ciudadano: JOSE ALBERTO PRATO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.107.395.

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARAN IMPROCEDENTES LAS MEDIDAS DE SECUESTRO Y EMBARGO PREVENTIVO SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. Así se decide. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 06 de Noviembre de 2009.-

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 06 de noviembre de 2009.

"...En mérito a lo expresado, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio..."

Este Tribunal, una vez revisado el desistimiento formulado acuerda otorgarle la respectiva HOMOLOGACIÓN, por considerar que se encuentra ajustado a derecho, que no vulnera los derechos del trabajador, ni normas de orden publico, teniéndose dicho desistimiento con EFECTOS DE COSA JUZGADA; y en consecuencia concluido el proceso.-

TERCERA: las partes consideran que con el presente acuerdo dan por terminado el presente litigio así como cualquier obligación obrero-patronal surgida entre las partes y así lo solicitan sea declarado por este tribunal así como HOMOLOGAR la presente transacción, y al cumplir con todos los pagos proceda a dar por TERMINADO el proceso y archivado el expediente. Por ultimo, las partes solicitan la devolución de las pruebas consignadas. CUARTA: las partes convienen en que en caso de no lograr hacer efectivo el cobro del cheque aquí mencionado dará derecho a la actora a exigir la ejecución forzosa de la totalidad del monto acordado. Este tribunal, vistos que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, dando por CONCLUIDO el presente pro.....