Por las motivaciones precedentes, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAD DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por la Abogada YOLIANA BIGOTT JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-15.334.3822, inscrita en el IPSA bajo el N° 101.666, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES Y SUMINISTROS KMI C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 11 de Julio del 2011, bajo el N° 54, Tomo 105-A., en contra de INVERSIONES ARKITEX C.A., e INVERSIONES LIBERA C.A., en la persona de su representante legal CARMELA BATTAGLINO VENTRO.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO INCOADO por los Ciudadanos JESÙS ANTONIO ARTEAGA LANDAETA, JOSÈ MARTÌN GUERRA, ALEXIS EROY PÈREZ SANCHEZ, WILLIAM ENRIQUE URBINA YBARRA y RIAMUNDO JESÙS VÀSQUEZ GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números 9.413.991, 10227.393, 10231.753, 13.322.629 y 7.165.887, en su orden, venezolanos y de este domicilio contra la entidad de trabajo "CONSORCIO G & O", debidamente registrada ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 09 de Abril de 2003, Numero 06, Tomo 1-C. Así se decide. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA .....

este EL TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos CARLOS ALBERTO ROJAS AGUILAR, CARLOS ALBERTO ROJAS HERNÁNDEZ, ONAIMILIXAN DEL CARMEN ROJAS HERNÁNDEZ DE BRICEÑO, VÍCTOR DE JESÚS ROJAS HERNÁNDEZ Venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cedulas de Identidad Nros V- 4.465.773, V- 12.753.234, V- 12.753.235 V- 14.070.982, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Ciudadana CARMEN GRACIELA HERNÁNDEZ DE ROJAS, titular de la Cedula de Identidad Nro V- 4.454.661

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Primero: Improcedente la acción de amparo constitucional cautelar solicitada por el ciudadano NESTOR LUIS RAMOS VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.920.185, contra la Providencia Administrativa Nº 505-2016, de fecha 16 de noviembre de 2016, expediente Nº 028-2015-01-047, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Guacara, San Joaquín, Diego Ibarra y los Guayos del Estado Carabobo. Segundo: Improcedente la medida cautelar subsidiaria de suspensión de efectos del acto administrativo, antes identificado. Tercero: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo.

este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, entando suficientemente ilustrado de los conceptos que abarca dicho acuerdo los cuales comprenden las prestaciones sociales, y otros conceptos laborales y verificado que el acuerdo celebrado es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos y en virtud de que el mismo no es contrario a derecho y en aplicación de las normas contenidas en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 al 262 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica por vía de analogía, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL del acuerdo presentado por las partes y en consecuencia se ordena el cierre y archi.....

Este Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, constata que el ACTOR actuó asistida por abogado, cumpliéndose con la garantía constituciona.....

Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado YOHAN ANTONIO CHACON PERAZA, inscrito en el I.P.S.A Nº 41.396, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Valencia, en fecha 18 de Abril de 2018. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Valencia, en fecha 18 de Abril de 2018, en el asunto signado bajo el Nº GP02-V-2014-001466. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la materia. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE. Dada, Firmada y Sellada en el Despacho de este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia, .....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado YOHAN ANTONIO CHACON PERAZA, inscrito en el I.P.S.A Nº 41.396, en contra de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Valencia, en fecha 18 de Abril de 2018. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Valencia, en fecha 18 de Abril de 2018, en el asunto signado bajo el Nº GP02-V-2014-001466. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la materia. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE. Dada, Firmada y Sellada en el Despacho de este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia, .....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE DEJA SIN EFECTO la boleta de notificación dirigida a los ciudadanos Gobernador del Estado Carabobo y al Director del Cuerpo de Policía del Estado Carabobo, de fecha 22 de marzo de 2018, todo ello, en aras de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva, economía procesal, consagrado en el la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en consideración las exigencias de brevedad y no formalidad. Así se declara