Por todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA CADUCIDAD Y SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano RAFAEL A. PETIT COLINA, titular de la cédula de identidad Nº 72.864.851, contra la empresa " SERVIFLETES C. A. Y ARRENDADORA ARAGUITA C. A." antes identificadas.

este tribunal no puede ni revocar, ni reformar el auto de fecha 27/01/2006 que fijó el monto de la caución en la suma de Bs. 1.600.000.000,00 por impedírselo expresamente el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR la Oposición formulada por el tercero TALLER LAVAL C.A., contra la medida de embargo preventivo practicada por el Juzgado Tercero Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, San Diego y Carlos Arvelo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 30 de enero de 2006. SE RATIFICA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO recaída sobre el siguiente vehículo: "tanque semi remolque tipo vacuum h/n, capacidad 30.000 litros, con plataforma delantera longitud 2,50 Mts, ancho 2,60 Mts, tres tapas de visita superior y una tapa trasera, instalación de conexiones de salida, suspensión completa con dos ejes para rin 20, serial 8X9ST13265V043042, color gris".

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES, Juez Cuarta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución a un Tribunal de la misma categoría, así mismo remítase copias fotostáticas certificada de la sentencia a la Juez Cuarta de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES a los fines de su correspondiente control disciplinario. Se ordena dejar copia certificada de l.....

en consecuencia SIN LUGAR la Acción de DESALOJO, interpuesta por la ciudadana FLOR MARIA BOCOUL HERRERA, contra la ciudadana TRINIDAD PINTO DE CACERES, ambas anteriormente identificadas, y ASÍ SE DECIDE.

En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano PEDRO ALEJANDRO GIRON OLIVEROS representada por el Abogado JUAN VICENTE ARCINIEGA ARNAO contra la Sociedad de Comercio SERDIVAL C.A todos ya identificados. En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 01 de enero del 2.003 entre las partes y en razón de ello se condena a la demandada a entregar a la parte actora el inmueble arrendado constituido por un (1) local ubicado en la prolongación de la Avenida Michelena, Parcela F-6, Urbanización Industrial Carabobo, en esta ciudad Valencia del Estado Carabobo, totalmente desocupado. Se condena asimismo a la demandada al pago de la cantidad de UN MILLON NOVECIENTOS VEINTISIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 1......

UNICO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por el abogado Víctor José Scocozza Piñango, quien actúa en su carácter de apoderado de la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 10 de junio de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.

En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:  NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, dada la insuficiencia del material instrumental remitido a esta Alzada.  No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.  Se ordena remitir de manera inmediata el presente expediente a su Tribunal de origen.

UNICO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 12 de diciembre de 2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE REVOCA el fallo apelado en todas y cada una de sus partes conforme a los razonamiento contenidos en esta decisión. Se ordena la remisión del presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

En el caso bajo revisión, la parte accionante en amparo no trae los elementos que permitan verificar que ha instado la ejecución o que ha cuestionado los argumentos de la parte contraria referidos a que se cumplió con la orden de amparo, incluso cuando es interrogada en esta audiencia por el juez constitucional sobre el hecho de que haya instado la ejecución, manifestó que no estaba segura, razón por la cual resulta contraproducente activar la tutela constitucional pretendida en este Tribunal, debiendo dirigir sus peticiones ante el tribunal que conoce actualmente del amparo ya señalado, lo que hace improcedente la pretensión de amparo.