UNICO: SE DECLARA INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los abogados ANDERSON ARTEAGA Y PEDRO RODRIGUEZ, como defensores en el proceso penal que se le sigue al imputado CESAR JOSÉ SOLORZANO CHAPARRO, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.241.330, contra la conducta omisiva o abstencionista del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial penal del Estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en el artículo 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por falta de legitimidad.

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se homologó el acuerdo de las partes.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demando, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abogg. GLADYS MIJARES LUY PARTE ACTORA Abogado Apoderada de la Parte Actora Parte demandada Abogada Asistente de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg. DAYANA TOVAR.....

AUTO. AGREGA PODER APUD ACTA Vista la diligencia que antecede, suscrita por el ciudadano JOSE GREGORIO DÍAZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Valencia del Estado Carabobo, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.143.748, asistido por el Abogado LUIS CRUCES TORREALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.970, en la cual otorga poder Apud Acta a los abogados MARÍA ELENA ANTONICO, VICTOR ORTIZ GARCIA, HECTOR HERNANDEZ MANZANO, ARGENIS ASUNCIÓN FLORES y LUIS CRUCES TORREALBA, quienes son venezolanos, mayores de edad, inscritos en el inpreabogado, bajo los Nros. 55.551, 34.752, 7.279, 16.122 y 54.970, respectivamente. En consecuencia, téngase como co-apoderados judiciales de la parte demandada a los abogados antes mencionados.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "invoco lo preceptuado en el articulo 263 del Código Orgánico Tributario en tal sentido solicito se suspendan todos los efectos del acto recurrido, por cuanto su ejecución traería a la contribuyente graves perjuicios económicos, aunado al hecho que la contribuyente graves perjuicios económicos, aunado al hecho que la contribuyente no puede obtener las Solvencia Municipal, recaudo indispensable que le impide su normal des.....