Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA.- PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 25 de abril de 2001, por el abogado JOSE SARMIENTO FLORES, en su carácter de apoderado judicial de los accionantes contra la sentencia dictada el 15 de marzo de 2001, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: LA NULIDAD DE LA SENTENCIA definitiva dictada el 15 de marzo de 2001, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- TERCERO: LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado en que el Juzgado "a-quo" dicte nueva sentencia, pronunciándose sobre la impugnación del poder realizada por el abogado JOSE SARMIENTO FLOR.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges ALEXIS JOSE CASTAÑEDA y LUZ MARINA CONTRERAS LOPEZ, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 04 de Noviembre de 2005, fecha en que contrajeron matrimonio civil, por ante el por ante el Jefe de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias San Blas, Catedral y El Socorro del Estado Carabobo.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO VERBAL CON OPCIÓN A COMPRA interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR CASARES MIJARES, asistidos de los Abogados TAILANDIA MARQUEZ, ANTONIO HIDALGO, entre otros, contra los ciudadanos SABINA UZCATEGUI DAVILA y JOSE HUMBERTO MOSEQUE, representados judicialmente por el Abogado JULIAN SUAREZ, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión.- SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa tal y como lo establece el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Con fuerza en las consideraciones precedentemente expuestas, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Con fundamento en los artículos 190, y 195 del Código Orgánico Procesal Penal ANULA DE OFICIO el auto de fecha 03 de Marzo de 2008 dictado por esta Sala. SEGUNDO: Declara INADMISIBLE el recurso de Apelación presentado por el abogado WILSON IVAN NIEVES, en su carácter de Fiscal Vigésimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en la causa seguida al ciudadano JUAN CARLOS GARCES PIÑA, por recurrir de una decisión inimpugnable, conforme a lo dispuesto en el artículo 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 323 en su segundo párrafo ejusdem.-

Por todo lo antes expuesto, es por lo que esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por improcedente el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANKY VILLAMIZAR VARGAS y JAVIER ARTURO RIERA ROJAS, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos imputados ARGELIA ESPERANZA DELGADO GUEVARA y JOSE ALI CAMARAN, en contra de la decisión de fecha 03-10-2007 dictado por el Juez N° 7 del Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual difirió la Audiencia Preliminar. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo antes expuesto, es por lo que esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública abogada MILENNY FRANCO MARCHAN, defensora de los ciudadanos imputados JESUS ALEXIS QUIÑONEZ SIRIT y ADELIS JOSE SOTO PERAZA, en contra de la decisión de fecha 04-07-2008 dictado por el Juez N° 2 del Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, mediante el cual negó el reemplazo de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad acordada con Fiadores, por la Caución Juratoria solicitada por la prenombrada Defensora, por improcedente. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara Inadmisible de conformidad con el Artículo 437 literales b y c, respectivamente del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho Oscar O. Triana B., en su condición de Defensor de confianza de la acusada Yosmar Dilsey Sifontes, contra las decisiones dictadas en fecha 23 de octubre del 2007 y 08 de abril del 2008, por el Juez Séptimo en función de Control de este Circuito Judicial, Abogado: Orlando Ramírez. Segundo: Habiendo realizado quienes deciden la revisión constitucional de oficio de las actuaciones elevadas a esta superioridad, de conformidad con los artículos 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a declarar la nulidad del auto de fecha 23 de octubre del 2007, y los actos subsiguientes al mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 190 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, por violación al Debido Proceso Constitucional, específicamente el der.....

NO ACEPTA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, en virtud de que existen incongruencias entre los hechos y partes señaladas en el escrito presentado por la representación Fiscal y lo que reflejan las actuaciones anexas que fueron remitidas a este Despacho.

NO ACEPTA LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, en virtud de que existen incongruencias entre los hechos y las partes señaladas por la representación Fiscal y lo reflejado en las actuaciones anexas que fueron remitidas a este Despacho. De conformidad con el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano JOSÉ TORRES, titular de la Cédula de Identidad No. 14.822.579, de conformidad con el Artículo 318 Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de encontrarse la acción evidentemente prescrita en concordancia con el artículo 48 ordinal 8º ejusdem.